?

Log in

No account? Create an account
Часть предварительная.
1. Интернет - публичное место. Оскорбления и брань в публичном месте неприемлемы.
2. Не надо придумывать теорию о том, что в интернете можно все. Иначе взрослые дяди живо объяснят разницу между виртуальным трепом и реальным обыском на квартире. И доказательной базой сочтут то, что сочтут они, а не "продвинутые юзеры".
3. Стандарт общения устанавливается ДВУМЯ сторонами, и сниженные требования приемлемы только при взаимном согласии.
4. Поскольку ЖЖ считается частной страничкой, и содержание разговоров в нем - частным делом, надо убирать под замок сообщения с оскорбительными высказываниями (и никто не имеет права лезть туда с претензиями), а нецензурщину убирать под кат с предупреждением. На содержание комментов ограничение не распространяется.
5. Спамить оскорбления под разовыми никами - свинство. Этим оппонента загоняют в угол и заставляют занять непримиримую позицию. Но тут ничего не запретишь. 
Часть резолютивная. 
1.  Я человек спокойный и терпеливый, но меня тоже можно рассердить
2. Сам я знаю много разных слов, но настоятельно прошу здесь нецензурную брань не использовать.
3. При высказывании здесь оскорблений в адрес присутствующих или отсутствующих буду банить. 

В принципе нам нужна общенациональная библиотека.
Не "национальная библиотека" по названию – таковой является РНБ, хотя функций национальной выполнять не в состоянии (само нынешнее название бывшей Государственной публичной библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина – следствие ловкости рук ее бывшего директора, который в 1992 г. подсунул Ельцину нужную бумажку на подпись).
Речь идет о национальной библиотеке, которая охватывает всю совокупность находящихся на библиотечном хранении в России изданий. Такая постановка вопроса была невозможна еще 20 лет назад, но вполне правомерна сейчас.

Итак, как нам создать национальную библиотеку? На самом деле это не так сложно.

1-й этап.
Все фонды Российской государственной библиотеки включаются в электронный каталог (собственно, эта работа ведется, хотя и совершенно недостаточными силами и с плохой организацией).
В электронную библиографическую запись включается машиночитаемый индекс ББК (по используемым сейчас в РГБ Полным таблицам). Сейчас индекс присутствует в нечитаемом виде и не может служить вообще никакой цели, кроме поиска очно таких же записей.

2-й этап.
На основе машиночитаемого индекса ББК строится электронный систематический каталог. Словесные формулировки предметных рубрик адаптируются к современному состоянию науки, политически заостренные формулировки (писалось это все в 1960-х гг.) заменяются идеологически нейтральными, недостающие разделы дорабатываются на основе Средних таблиц ББК.
К Систематическому каталогу разрабатывается новый интерфейс.

3-й этап.
Отраслевые, ВУЗовские, областные и массовые библиотеки подключаются к каталогу РГБ и дают в него данные о наличии в их фондах изданий, содержащихся в этом каталоге.
С изданий, которым не находится соответствия в каталоге, снимаются электронные копии в .pdf-формате, которые отсылаются в РГБ для каталогизации и включения в сводный каталог.

4-й этап.
В дальнейшем каталогизация ведется в РГБ как единственной национальной библиотеке, эксплуатация Массовых и Средних таблиц ББК прекращается, ведется только редактирование и адаптация Полных таблиц.
Ведение каталогов помимо Сводного каталога, основанных на иных принципах систематизации и предметизации, остается на усмотрение руководства конкретных библиотек в пределах их бюджетов.

На выходе мы имеем общенациональный Объединенный Фонд изданий и общенациональный Сводный каталог, охватывающий все библиотечные фонды России и позволяющий вести в нем систематический и предметный поиск. Вопрос о доступе к конкретным изданиям решается за счет межбиблиотечного абонемента и организации доступа к Объединенному фонду в помещении библиотек.

Разумеется, возникают вопросы.

1. Почему на основе РГБ? Чем плохи РНБ, Библиотека Академии Наук, электронная Президентская библиотека, ГПНТБ?
Ответ: РГБ – единственная библиотека, соответствующая определению национальной. РНБ не является национальным методическим центром, ее предметный каталог – вещь в себе на основе архаичного рубрикатора. Президентская библиотека – вообще виртуальная структура с небольшими фондами, статус национальной ей присвоили для возможности электронного копирования литературы.
Главное же, РГБ – обладатель крупнейшего фонда и держатель обязательного экземпляра. Собственно, каталог РГБ уже покрывает 100% фондов значительной части библиотек России.

2. Зачем этот ваш древний ББК во времена полнотекстового поиска и контекстных полей?
Ответ: новыми являются только технические средства, создающие новые возможности. Реальный поиск в каталоге возможен только при контролируемом наполнении предметных рубрик, их соподчиненном расположении в соответствии со структурой научного знания, использовании алфавитно-предметных указателей.
Во всяком случае, читатели - отраслевые специалисты при ознакомлении со схемой по своей отрасли знания мгновенно схватывали ее суть и вполне уверенно ориентировались в дереве каталога. А что еще нужно?

3. Почему именно ББК, а не общемировой УДК, классификатор Библиотеки Конгресса США и т.п.?
Ответ: прежде всего, ББК – отличная схема, разработанная в 1960-х гг. учеными на основе изучения уже существующих каталогов и структуры реальных читательских запросов.
Но главное – на ее основе уже полвека работает библиотечная система страны; исключения составляют несколько отраслевых библиотек, фонды которых в значительной степени пересекаются с фондами РГБ. На этой системе обучены десятки тысяч библиотекарей. Зачем для национальной системы что-то другое?

Ну и, конечно, необходимое условие: установить виновников сложившегося на сегодняшний день положения. Без Счетной палаты и прокурора тут никак.
Тут возник вопрос о хэппи-эндах и открытых финалах.

Открытый финал советский кинематограф любил - в фильмах про забугорную жизнь.

Вот идет прогрессивный журналист или честный полицейский, раскопавший жуть про корпорации - а в соседнем окне некто раскладывает винтовку. Открытый финал. Труп же не показывают, только стоп-кадр со спиной положительного персонажа в сетке прицела, звук выстрела и титры. Вдруг не попадет?

Потом тот же прием отечественные мастера экрана успешно применили в фильмах про советскую действительность.
Например, в финале главный герой с обостренным чувством справедливости (воин-"афганец" по раннеперестроечной моде) прорывается к новоназначенному прокурору с дипломатом компромата на районную шушеру. Его менты вяжут, а он кричит: "Товарищ прокурор! Товарищ прокурор!" А товарищ прокурор обсуждает с первым секретарем победу района в соцсоревновании и завоевание переходящего вымпела.
Тоже финал открытый - не показывают, как правдоискателя оформляют по 3-4 тяжелым статьям - за тяжкие телесные, за сопротивление представителям власти и т.п.

Потому что советский зритель - он же думающий. Зритель сам все должен понимать про реальную жизнь в мире чистогана и безнадежность любого противостояния системе. На советские реалии тоже хорошо зашло, а уж на послеперестроечные - тем более.
Образцовая киноведческая рецензия, я считаю

"Великий Самсон Самсонов экранизировал известную пьесу Вишневского как рассказ о сладком ужасе утраты тела. ЦК партии большевиков назначает Комиссара (артистка Маргарита Володина) в разложившийся матросский отряд. Комиссар должна подчинить это сборище сифилитиков Советской власти и делу революции. Гомосексуальная монополия Вожака отряда (Борис Андреев) разваливается как карточный домик, когда Комиссар из своего браунинга хладнокровно в упор расстреливает матроса, собравшегося ее изнасиловать. "Ну, кто еще хочет попробовать комиссарского тела?!", - спрашивает при этом Комиссар. Но Самсонов, виртуозно балансируя на грани популярного суб-жанра «нэсти комми», вводит в картину такой телесно-эротический код, что зритель сразу понимает – никакого тела нет. Комиссар, затянутая в блестящую черную кожу, больше похожа на дилдо-рукоятку плетки из садомазохистской экипировки, чем на женщину из плоти и крови. Моряки, быстро смекнувшие, что попробовать комиссарского тела они смогут только стенками собственной прямой кишки, занимают привычную позицию нижних. Зрителям эта позиция анархистской матросни - отказ от индивидуальной телесности как высшее благо - оказалась невероятно близка. Сразу после выхода на экран фильм стал абсолютным лидером проката (1 место — 46 млн. зрителей), а бесплотная Володина была признана лучшей актрисой года по опросу журнала «Советский экран». Картина изобретательного певца перверсий Самсонова стала виртуозным прославлением феномена т.н. «коллективных тел»".
Понятно, что советский офицер понятия не имеет о том, что такое дуэль в русской традиции и по каким правилам она проводится.

Основание для дуэли - оскорбление личного достоинства. Своего или людей, которых оскорбленный по своему общественному положению обязан защищать.

Между вызовом и поединком был этап согласования условий секундантами, во время которого предпринималась попытка достичь соглашения между сторонами без кровопролития. Это не было трусостью: при невозможности найти обоюдно приемлемые формулировки дело полагалось довести до конца.

Обязательное условие для дуэли - принадлежность сторон к дворянскому сословию в широком смысле слова. Каждый дворянин был обязан и имел право служить Государю и Отечеству с оружием, любой носитель классного чина уравнивался с представителем высшей знати. Попробовал бы кто сказать придворному и журналисту Пушкину, что он не может защитить свою честь от оскорбления, нанесенного князем. Применить административный ресурс было возможно (закон рассматривал дуэль как обычное убийство), но вот репутация убивалась.

Выбор оружия был за вызываемой стороной. В русской традиции с начала XIX века - уравнивающая шансы сторон дуэль на пистолетах. Они были настолько популярны, что пару дуэльных пистолетов вешали на стену как знак готовности защищать свое достоинство ценой жизни.

Поединок на клинковом оружии требовал умения, которое достигалось длительными тренировками с недешевым учителем. Такими умениями не обладали в большинстве своем и офицеры армейской кавалерии - просто потому, что необходимое им умение рубиться в седле от дуэльного фехтования сильно отличалось. А с пистолетом на 10 шагах станционный смотритель оказывался на равных с кавалергардом.

Признанный достаточным повод для поединка? Равенство сословий? Выбор оружия?
Да чисто по-пролетарски помахаться: чо, не пацан? только языком молоть? на колени, очки снимай, ща землю жрать будешь!
Восхитительно в истории с модным либеральным критиком и российскими фантастами вот что.
Да, от обложек с попаданцами - спасителями Российской империи методами Берия и ускорителями технического прогресса в 18 веке хочется плеваться. Когда ветераны Чечни финкой и гранатометом останавливают Гудериана - тоже как-то не очень. Хотя американская фантастика тоже начиналась не с Хайнлайна.
Современная русская фантастика - литература коммерческая, для массового потребителя. Она идет за вкусами публики, отражает настроения массы читателей. Во всяком случае - в той мере, в которой издатели эти вкусы и настроения понимают.
И тот же Лукьяненко с его неприкаянными героями, рушащимся вокруг миром и тоской по империи - плоть от плоти массовых настроений постсоветской интеллигенции 1990-х гг.
Очень далеких от уютных кабинетов, в которых под кофе и коньяк делили гранты, литературные премии и недвижимость и поддерживали Егора Тимуровича Гайдара потомственные члены Союза писателей.
Пока они делили - появилась новая массовая русская литература самого разного качества. Без их участия, без их комиссарского ока, без их методического руководства.
Вот это-то и нестерпимо.

А реакция... Ну вот если Киселева или Доренко назначить на "Эхо Москвы" рецензировать тексты - какая будет реакция? "Рептилоиды среди нас".
Авторитет носителя взглядов "Крым-не-наш" и "ватников-без-содрогания-читать-нельзя" за пределами либерально-западнической тусовки стремится к нулю вне зависимости от его личной порядочности и доброжелательности к унтерменшам.
Это культурный враг, который пришел убивать.
Вот так они и выглядели.

козломолетц 40337192_1771207486261090_5770804649741254656_n
Вернер Глеб Владимирович.Комсомольский пропагандист,1977 год,96 х 96 см.,холст, масло

"Почему раньше не вступали в комсомол?", - спрашивает девица-инструктор (никаких феминитивов!) райкома ВЛКСМ двоих десятиклассников.

"Не считали себя достойными", - уныло бубнят школьники, которым хочется в институт, а в приемной комиссии на соответствующую графу очень даже смотрят.

"А теперь считаете?" - грозно спрашивает крашеная блондинка, она же комсомольский вожак (никаких феминитивов!)

Подавленное молчание ей ответом: школьники, может, и тормоза, что не просекли вовремя, как в жизни надо устраиваться, но на такую дешевую разводку не клюют.

"Идите и подумайте еще раз, зачем вам быть в комсомоле", - презрительно завершает разговор инструктор РК ВЛКСМ (никаких феминитивов, все очень серьезно!).

Я после них собеседование прошел вполне благополучно: 8-й класс, рекомендацию написала член КПСС, секретарь школьной парторганизации и член районной ревизионной комиссии, был - участвовал, не был - не состоял - не участвовал.
В заявлении была обычная лицемерная чушь про "желаю быть активным участником строительства коммунистического будущего".

Правда, в университет я все равно поступил уже после армии, где комсомол существовал только на бумаге (а офицер в комсомольской должности в части был) - красную книжечку сразу изъяли и штампы о взносах проставляли автоматически, потом за ней еще побегать пришлось.

А так-то конечно, можно поностальгировать по молодости
В копилку пропагандисту.

Классическая формула "Нет представительства - нет налогов" описывает очень далекую от нас реальность. Ту, в которой относительно состоятельные люди (предприниматели и землевладельцы) платили налоги, которые наполняли бюджет, но взамен требовали себе права контролировать их расход.
В современной нам реальности избирательное право расширилось до всех совершеннолетних жителей страны (чтобы не затрагивать вопрос о гражданстве), но источник бюджета у нас какой? Правильно, налоги аффилированных с государством корпораций от экспорта. Все остальные - по мелочи.

Поэтому возврат к основам представительной демократии неизбежно должен привести к идее "Нет налогов - нет представительства", и избранию депутатов в законодательный орган пропорционально бюджетному взносу их спонсора.

Странно, что официозные пропагандисты еще не взяли идею на вооружение. Конечно, обосновывать ее потруднее, чем разглагольствовать про 37-й год, товарища Сталина и матрас Шендеровича.
Но в конце концов, кто не работает - тот не ест, им переобуться - что портянку перемотать.
Во времена, когда советская эстрада еще пыталась соответствовать современному состоянию западной, ремейки выглядели в целом не хуже оригинала





Лапин повыгонял "безголосых евреев", и наступили Толкунова-Пахоменко-Пугачева. Свои, национальные, куда более голосистые. А Пугачева - так еще и талантливая, на уровне средней западной певицы 1970-х гг. Ремейки никуда не делись - но сместились куда-то в ВИА, с которых спрос был небольшой.

Потом период самоизоляции кончился - и получилось вульгарное


И ведь эта выдающаяся пошлость с рюшечками, выразительной мимикой, мишурой и блестками возникла не сама по себе - ее хотели зрители. Это для них клонировали герл-группы, для них главным достоинством певиц стала привлекательная внешность и видимая доступность, а художественный уровень чудовищно просел.
И что характерно - заправляли процессом люди искушенные и ориентированные на экономическую эффективность. Если бы зрители хотели задушевного под гитару - экраны и стадионы были бы полны бардов. Захотели бы задушевно-скрепно-патриотического - клонировали бы Расторгуева.

Но толпа хотела поблядушек и сладких мальчиков в блестках. Так ее вкус воспитала советская власть своими худсоветами и отсутствием доступа к зарубежной эстраде. А зарубежная эстрада была разная
Общий момент для таких дел, как "Новое величие" - профессиональная недобросовестность политической полиции.

Вот оформляют человека за шпионаж - а он не секретоноситель, просто интересующийся любопытный, который собирал открытые негрифованные материалы. А где-то рядом есть шпион, но его раскрыть гораздо труднее.
Выйти на террористическое подполье тоже труднее, чем играть в Верховенского и хватать молодых идеалистов. "А оно есть".

И ведь казалось бы - у страны 300-летний опыт политического сыска. Пора бы сообразить, чем это оборачивается
А ведь было время, когда Ансамбль им. Александрова еще не превратился в монументальный поющий автомат. Пока жива была традиция, а сами эти песни еще не стали просто обязательным набором архаики



Потом стало вот так


Потом так


А потом и вовсе так



Умерла традиция, ушли социальные реалии, исчезли типажи. И вот вместо артистизма - просто демонстрация вокального искусства.

26 июл, 2018

Пакостная примета времени - стойки для велосипедов в Москве.
Господа хорошие, велосипед - принципиально не городской вид транспорта.

1. Городское движение вообще организовано так, чтобы развести участников с разной скоростью по разным потокам - желательно не пересекающимся.
Пешеходам (а также пешеходам с тележками и колясками, инвалидным коляскам на мускульном ходу) - тротуары и переходы, предпочтительно подземные и надземные, чтобы не пересекать проезжую часть.
Автомобилям - проезжую часть, разделенную на полосы для удобства разноскоростного движения. При этом ближайшую к тротуару полосу выделяют для общественного транспорта, который идет в собственном скоростном режиме.
Все ситуации, когда авто въезжают на пешеходную зону, или она совпадает с зоной парковки - потенциально конфликтные и опасные, потому что в них встречаются участники движения с разным обзором, разной маневренностью, очень разными последствиями при столкновении. Именно поэтому столько споров вызывает парковка автомобилей во дворах: тротуары фактически ликвидированы (столбики сбиты), машины стоят и ездят везде - и их шум теряется на фоне современного города. Идти по улице получается безопаснее, чем по двору - там хотя бы зоны движения разграничены, иногда даже барьерами. Особенно эта ситуация опасна для детей, которых именно по двору приходится вести за руку.
Характеристики пешехода вообще не рассчитаны на взаимное маневрирование с более скоростными транспортными средствами. ПДД требуют, чтобы на дорогах без тротуара пешеход передвигался по левой обочине, навстречу автомобильному движению. Потому что на затылке у него глаз нет, и зеркалом заднего вида оборудовать еще не догадались. Пока что только какой-то недоумок-депутат додумался до идеи обязать людей носить катафоты на одежде.

2. Велосипед в этой ситуации - не альтернатива чему-то другому, а просто еще один вид транспорта, который впихнули на чужую для него территорию. При этом - транспорта принципиально не городского.
Для пешехода велосипед - это тот же автомобиль, только поменьше размером и бесшумнее. Велосипед со спины - это заведомо аварийная ситуация, как при ходьбе по правой обочине. Если впускать велосипедиста на тротуар, его нужно обязать ехать навстречу движению - но на тротуаре понятия "направление движения" нет. Зато есть близорукие, глуховатые, старики, дети (тоже на велосипедах и самокатах), мамы с колясками и беременные.
Но на проезжей части та же проблема встает с другой стороны: для автомобиля велосипедист - опасный "хрустик", его средние 10-15 км/ч для уличного движения неприемлемы. Выдерживать комфортные для окружающих скоростные режимы может только тренированный спортсмен на соответствующем велосипеде.


3. Остаются велодорожки - т.е. выделенная для дополнительного вида участников движения площадь транспортной сети. Но тут-то и возникает целый ряд вопросов.
Например - что важнее, велодорожки или парковки? Или - какую часть года велодорожки будут использоваться по назначению? Или - насколько значимая часть транспортного потока их займет?
Будут ли на работе оборудовать раздевалки и душевые, чтобы велосипедисты могли привести себя в порядок перед началом рабочего дня? А если будут - за чей счет?
И ответ на эти вопросы будет совсем не в пользу развития велосипедного транспорта.

4. Да - самокат в этой ситуации выглядит куда более компромиссным видом транспорта.
Результат голосования в Госдуме был очевиден заранее - слишком демонстративно комсомольская сволочь взялась рассказывать, какие твари все, кто не с ними.

Заранее было известно, как проголосует Поклонская. Дама эта - многостороннее явление.

С одной стороны - носитель неоформленных настроений части населения (условно - "малообразованные традиционалисты"), которое определенно не готово удовлетворяться перформансом и акционизмом от казаков с нагайками, Энтео с топором, Залдостановым на мотоцикле и Михалковым с иконой.

С другой стороны - именно ее им настойчиво предлагают в качестве центра консолидации: "вот ваш лидер, идите за ней". Хотя она никого никуда не ведет - только пытается что-то раскапывать и против чего-то протестовать в рамках депутатских полномочий (то есть заведомо безрезультатно).

С третьей стороны - именно привлекающая эти общественные слои личная стилистика Поклонской помогают отсечь их от других центров консолидации: нагайки, иконы, экзальтация, конфронтационная по отношению к повседневным людским проблемам сугубо религиозная фразеология - "да они там все упоротые".

Сгребание людей в гетто под знамена давно истлевшей "русской партии" с ее мертвечиной, жидоборчеством, советско-антисоветским псевдорелигиозным винегретом в голове, маргинальное и отталкивающее, вот что это такое.

А сама она вполне может быть лично честным человеком. Особенно если кукушка не на месте.
открыть бомболюки 36632365_10216590228688117_2649604645327994880_n

Открыть бомболюки! Рабоче-крестьянский бомбовоз "Микула Селянинович" над Калькуттой.
Возмущение награждением С.Г. Кириенко принимается только от тех, кто не был согласен с посмертным присвоением звания Героя РФ А.Г. Карлову.
Вам, страдатели по СССР.
Откуда этот антагонизм в между разными группами сельского населения в известнейшей народной песне?

29 июн, 2018

Губернатор пишет про свою ненависть к немцам - нынешним, разумеется.

губернатор-мститель
Говорят, его старшая сестра еще до его рождения погибла в оккупации от недоедания.

А еще были русские люди, которые пошли служить Гитлеру, исходя вот примерно из этих соображений. Причем их личное горе было гораздо ближе, а виновники - не где-то там в прошлом, а вполне живы, сыты и при власти.
Тот же механизм вообще-то.
Не "дружелюбие к гостям", а "совковое преклонение перед иностранцами".

За бутылку пива на улице гражданину РФ административный штраф гарантирован.
Тут вспомнили про советского актера Кикабидзе (который опять как-то не так высказался) и снова говорят о том, что Грузия (и шире - Закавказье) были советским Средиземноморьем (солнце, море, вино, красавицы, горы, мудрые старики), а теперь мы можем ездить в Италию, и это все стало не нужно.

Так вот, Закавказье было советским Левантом - кусочком Ближнего Востока.
Что знал советский русский про кавказцев?
1. "Там нет советской власти". Клановая система, все схвачено, все продается и покупается, фантастические суммы взяток - и местные этим бравируют.
2. "Жулье". Работают кое-как, все разворовывается, летом заводы встают - все на своих частных огородах. Дантисты, ювелиры, советская торговля, жуликоватые спекулянты на рынке.
3. "Кавказская пленница". Демонстративный патриархат в семье и внутриэтническая брачная эндогамия. Русские в семье - чужие люди. Покупка невест, кровная месть и прочие "пережитки обычаев", которые только сильно со стороны кажутся милой экзотикой.
4. "Пошел в баню, заодно и помылся". Вишенка на тортике - открытое мужеложство. Помните, был такой фильм "Не бойся, я с тобой". Там за актера девушку отдавать не хотят. А почему?

А советским Средиземноморьем были Одесса и Крым.

Latest Month

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars