?

Log in

No account? Create an account
Часть предварительная.
1. Интернет - публичное место. Оскорбления и брань в публичном месте неприемлемы.
2. Не надо придумывать теорию о том, что в интернете можно все. Иначе взрослые дяди живо объяснят разницу между виртуальным трепом и реальным обыском на квартире. И доказательной базой сочтут то, что сочтут они, а не "продвинутые юзеры".
3. Стандарт общения устанавливается ДВУМЯ сторонами, и сниженные требования приемлемы только при взаимном согласии.
4. Поскольку ЖЖ считается частной страничкой, и содержание разговоров в нем - частным делом, надо убирать под замок сообщения с оскорбительными высказываниями (и никто не имеет права лезть туда с претензиями), а нецензурщину убирать под кат с предупреждением. На содержание комментов ограничение не распространяется.
5. Спамить оскорбления под разовыми никами - свинство. Этим оппонента загоняют в угол и заставляют занять непримиримую позицию. Но тут ничего не запретишь. 
Часть резолютивная. 
1.  Я человек спокойный и терпеливый, но меня тоже можно рассердить
2. Сам я знаю много разных слов, но настоятельно прошу здесь нецензурную брань не использовать.
3. При высказывании здесь оскорблений в адрес присутствующих или отсутствующих буду банить. 

Когда заходит речь о ленд-лизе, разговор обычно идет по кругу.

А. Объем и номенклатура поставок огого.
Б. Но военной техники - всего ничего, да и так себе
А. Но важнейшие же позиции.
Б. Ресурсы бы перераспределили.

Дальше идут ответвления на обсуждение, сгодились бы советские радиостанции вместо импортных, можно ли было заменить недостающий тоннаж грузовиков гужевым транспортом и т.д. Главное - не сломались в 1941 году.

Не сломались - и это, несомненно, так. Но за 1941 следовал год 1942, когда снабжать армию нужно было не со складов, а от заводов. И расшивать узкие места в производстве пришлось бы прямо в разгар боевых действий.

Отсутствие меди, олова, цинка, кабеля, химических компонентов и промышленной продукции нужной номенклатуры означало, что производство ограничивается доступным ресурсом.

Танки есть - а двигателей нет, надо где-то срочно налаживать производство заменителя. Сталь есть - но без легирующих присадок. Снаряды есть - но нет гильз. Бензин есть - но на новых истребителях мотор не добирает мощности.
Резко сокращается количество самолето-вылетов, тоннаж израсходованных боеприпасов, объем автоперевозок - того, что при поражениях позволяло Красной Армии не схлопнуться, а раз за разом выстраивать новый фронт.

В реальном 1942 г. контрудар танкового корпуса под прикрытием истребителей часто заканчивался тяжелыми потерями - но был какой-то позитивный результат: наступление противника замедлялось, он бывал вынужден реагировать и корректировать планы.

В отсутствие ленд-лиза летом 1942 года танковый корпус и авиацию для контрудара взять было бы неоткуда: всего везде меньше на десятки процентов.
Как результат - спешно выстроенный заслон из пехоты с кавалерией и танками упрощенного выпуска не выдерживает, и немецкие танки выходят на КП армии.
И так раз за разом - каждое поражение сокращает возможности терпящей его стороны, вызывая обвал.
В принципе у немцев была бы возможность летом-осенью 1942 г. свернуть фронт вверх и вниз по Волге

16 мар, 2019

Современная украинская историография настаивает на том, что Хмельниччина XVII века была революцией.

Сталкиваясь с этой трактовкой правоверные советские люди возмущаются - мол "революция - это коренной перелом..." и вот это вот всё.


Характерная для советских товарищей теоретическая проблема.

Революция обычно мыслится как события, в корне меняющие общественные отношения, социальный переворот. Такова opinio communis: происходит что-то, что меняет жизнь, которая отныне идет по новым правилам, и под эти правила перестраиваются (или сменяются новыми) общественные институты. Власть, собственность, право, семейные отношения и т.д.

Термин "революция" также применяется к событиям, которые происходят в какой-то одной сфере жизни, но заметно влияют на все остальные: в технике, в быту, общественной мысли. Дипломатическая революция 17 века, революция цен 16 века, промышленная революция, революция в быту, информационная революция и проч.

Но правильным будет ограничиться революциями, которые связаны с быстрой переменой властных отношений, которые влекут за собой масштабные преобразования экономических отношений.

Марксисты-ленинцы добавят, что (1) речь идет о смене общественных формаций (2) в нужном (прогрессивном) направлении (а иначе это контрреволюция получается - но тут уж кто что считает более прогрессивным).

Правда, в этом случае у них перестают быть революциями события 1830, 1848, 1870 и 1958 гг. во Франции, когда капиталистические преобразования уже совершились, а насильственным путем изменялись способы управления страной (и в этом смысле майдан 2014 г. - несомненная революция).

Сами же марксисты дадут ответ: это революции в узком смысле, а в широком смысле буржуазная революция длилась весь большой 19 век. И с ними нельзя не согласиться, только вот началась эта революция в Нидерландах 16 века, а в странах Третьего мира продолжалась весь 20 век уже сильно после 1917 года.

Причем в последнем случае временами буржуазные преобразования нередко следовали за периодами, когда ранние постколониальные правительства пытались строить социализм, как завещал великий Ленин, как учит Коммунистическая партия Советского Союза. Строительство социализма неизбежно приходило в тупик, происходил переворот - и далее уже по накатанной дороге, только с потерей времени и связанных с ним возможностей.

Ну и к текущему моменту.
В 1989-1993 гг. в России произошла буржуазная революция, вызревшая внутри советского строя и сломавшая его изнутри.
Буржуазная революция в силу незрелости общественных отношений в СССР, отсталости советских общественных наук в силу длительной изоляции от мировой науки и невежества населения не была завершена. Правящий слой эксплуатирует незавершенный характер буржуазных преобразований и препятствует выстраиванию институтов современного общества, которые неизбежно будут подрывать его исключительное положение.
С распространением просвещения и углублением противоречий между политикой этой группы и интересами развития России революционный потенциал будет возрастать, и к каким последствиям это приведет - неизвестно.
"самыми расистскими установками «на районе» неожиданно характеризуются… русские женщины как раз на детских площадках. Причем эти установки у них сильнее и устойчивее, чем у их мужей! Дело в то, что мужчины так или иначе постоянно вынуждены общаться с мигрантами, а общение — ключ к пониманию и снижению уровня враждебности и стереотипности мышления. Тогда как немигрантским мамам общаться с мигрантскими — необязательно, из-за чего между ними возникает стена неприятия, пусть даже физически они сосуществуют в одном пространстве детской площадки. Иногда конфликты в песочницах они склонны интерпретировать как межэтнические. Якобы мигранты специально подзуживают своих детей, чтобы они русских детей совочками по головам били. Такая ситуация, конечно же, совершенно не способствует тому, чтобы мигрантки учили русский язык" - учит старший научный сотрудник в РАНХиГС при Президенте РФ и руководитель Группы исследований миграции и этничности Евгений Варшавер.

Вообще в этой ситуации полезно поставить себя на место мамы на детской площадке и посмотреть на ситуацию ее глазами. У меня такой опыт имеется, причем как в нулевых, так и в десятых.

Вот оградка - ее опять покрасили мерзкой невысыхающей краской какие-то пролетарии смуглого вида, не владеющие русским языком.
Вот тут же на краю детской площадки - спортивные снаряды (простенькие - брусья, перекладины), на них качаются крепкие мускулистые парни совсем не русского вида и поведения. Да, они уступят место детям, они подстрахуют ребенка - но самим своим присутствием отпугивают.
Вот на детской площадке играют совсем маленькие дети - 3-6 лет. И при любом конфликте со слезами и рукоприкладством в песочнице мама не знает, почему он повернул именно в такое русло: она учит детей не создавать конфликты. А чему учат мальчиков и девочек вон те мамы ближне- и средневосточной внешности? Неизвестно.

Эти люди выглядят и ведут себя как чужие, и их воспринимают как чужаков, от которых непонятно чего ожидать. Вне зависимости от их реальных намерений. И правильно вообще-то делают: именно южные мигранты дают мощную волну криминала, именно из их среды появляются няни, которые режут детям головы, их молодежь хулиганит и провоцирует конфликты, они, в конце концов - мусульмане. А где ислам - там терроризм.
Вот такая у них репутация, сами создавали.

Что еще интереснее, мимо старшего научного сотрудника как-то прошло то обстоятельство, что на практике быстрее всех вливаются в городской образ жизни не молодые мужчины, а девушки.
Потому что при прочих равных (образование, семейное воспитание) девушка быстро осознает, насколько положение женщины в русской городской культуре отличается от традиционного кавказско-среднеазиатского быта. Отличить студентку с Кавказа можно разве что по обильной косметике и украшениям - ведет она себя в точности так же, как окружающие русские.
С молодыми мужчинами ситуация совершенно другая. Если юноша один - он вполне вписывается в предлагаемые ему рамки поведения. Но стоит им оказаться хотя бы вдвоем - начинают демонстрировать друг другу личную крутость, очень часто - демонстративным нарушением принятых по умолчанию норм поведения. Мужчина изначально поставлен в положение хранителя традиций - хотя родители как раз и уехали из этого традиционного мира, чтобы войти в другую жизнь. И этой новой жизни до горско-среднеазиатских традиций дела нет.

Поэтому предубеждение и настороженность были и будут - пока приехавшие в Россию миллионы не уедут, или их дети не примут сознательное решение раствориться в русском обществе.

14 мар, 2019

Родителей также попросили уточнить, как именно им бы хотелось, чтобы их ребенок одевался в школу. Мнения разделились: 43% высказались за «белый верх/тёмный низ» или «деловой стиль», а 33% хотят видеть своих детей в стандартной школьной форме. Более половины (54%) опрошенных мам и пап считают, что форма дисциплинирует и помогает не отвлекаться, а 38% отметили, что одинаковая одежда сглаживает видимую разницу в семейных достатках.

В мои времена куртки из смеси шерсти и вискозы были жаркими для помещения, а брюки - откровенно холодными зимой и жаркими теплой весной. Опять же - впитывающая влагу вискозная подкладка.
Сам я где-то с 7-го класса зимой носил джинсы советского пошива (Верейская швейная фабрика, которая при рынке померла), а весной - тонкие легкие штаны из магазина рабочей одежды. про цвету подходили, а большего с нас не требовали. И помимо летних месяцев из школьной формы не вылезал - просто не видел смысла надевать что-то другое.

Сейчас значительная часть критики самой идеи школьной формы происходит от опасения, что детей заставят одеваться в какое-нибудь неудобное, но страшно патетическое по внешности одеяние.
Тут, разумеется, найдется место и бредовым изыскам модельеров (кто из них умеет проектировать детскую одежду?), и жутковатым офисным костюмчикам (в нашей школе принято так!), и синтетическому говнецу (государство уже оплатило часть стоимости; жрите, твари неблагодарные).

Между тем, учащиеся русских средних учебных заведений носили рубаху свободного кроя (по тем временам - откровенный casual, как сейчас джинсы и трикотажная рубаха), а понтовые мундиры были зарезервированы для старших классов гимназии.

гимназист
Граждане рассуждают о том, как они бы при Сталине плодотворно трудились секретными конструкторами не за страх, а за совесть.

Советские товарищи очень любят напоминать, что при царизме подавляющее большинство было бы крестьянами с соответствующим уровнем бедности и образования.

В сталинском СССР большинство было бы тоже крестьянами, но колхозными, т.е. фактически крепостными - их освободил без земли только Брежнев. И работали бы за ту долю урожая, которую им распределит председатель после сдачи обязательных хлебопоставок.
Крестьянам предстоят серьезные голодовки в коллективизацию и сразу после войны. В Нечерноземье плохо, но терпимо, а где-нибудь на Кубани, на Украине или в Молдавии зерно выгребали подчистую.

Жизнь рабочих была бы лучше, но к отсутствию безработицы (в царской России очень эпизодической) прилагались низкие зарплаты, приписка к заводу (уволиться можно было не всегда и не отовсюду), аварийность и периодические поиски вредителей, которые в конце 1940-х сменились плановыми снижениями расценок - так советская власть имитировала воздействие капиталистической конкуренции.

Вообще для горожан важнейший фактор - жилье. Потому что у нас тут плановая экономика, и на массовое жилье для растущих городов мы тратиться не будем. Рабочим жизнь за занавеской в снимаемом углу - вариант нормы, а комната в бараке - за счастье.
Мой дед, перейдя с полевой геологической работы на чиновничью должность в союзном министерстве, получил для семьи жилье в бараке, а очень скромная по нынешним меркам двушка в панельном доме у него появилась уже при Брежневе.
Другой дед, взлетевший из бедноты в старшие офицеры, жил с двумя детьми в коммуналке - и это было очень неплохо.
И они были в привилегированным положении.

Да, еще же уровень городского быта.
"А у нас в квартире газ" - это очень и очень неплохо. Как и котельная в доме. В бараках и старых домах - печи-дрова-уголь. Керосин для керогаза. Мытье в общественной бане. Клопы.
Хорошая одежда и обувь - или стоит безумных денег, или полуподпольный индпошив.

Здравоохранение борется с эпидемиями.
Антибиотиков нет - их нет еще нигде. Для любителей большой и чистой любви без обязательств - очень неприятная новость, гарантированных способов лечения вензаболеваний нет.
Банки, горчичники, мазь Вишневского (в ингредиентах - деготь и касторка), в лучшем случае - стрептоцид. Во время войны вышедшему из тюрьмы хирургу и епископу Луке Войно-Ясенецкому приходится доказывать советским хирургам, что внутренне нагноение нужно очищать полностью.
Шансов умереть было гораздо больше чем сейчас - я бы в 20 лет загнулся от перитонита, если бы раньше не получил анафилактический шок, нанюхавшись тимофеевки посреди поля.

Принудительные подписки на государственные займы. И тут не отвертишься: вопрос политический.
Пенсионная система только для горожан: крестьянам предписано выкраивать долю стариков из колхозных трудодней.
Очень короткий отпуск по уходу за ребенком: стране нужны рабочие руки.

Очень высокая преступность - хуже, чем в ставших уже пугалом 90-х.
Очень бедная и малообразованная милиция. И в ней тоже свои оборотни.

Тотально вычищенные библиотеки. Руководить процессом поставили Н.К. Крупскую.

Среднее образование сверх 7 классов и высшее образование - за деньги.
Причем среднее образование в целом ощутимо просело в сравнении с гимназическим, хотя и распространилось на все городское и часть сельского населения. Но оно есть, инерция дореволюционной школы работает, до смены учебников на "научно написанные" и реформ 1980-х гг. еще далеко.

А вот высшее образование - лотерея для всех. Еще работают профессора с дореволюционной выучкой, но есть нюансы.

Естественным наукам и техническим дисциплинам в сталинском СССР учат в соответствии с интересами растущей промышленности, но студентов уже набирают по-советски, с квотами и фильтрами, освобождая дорогу для рабочего класса и нацкадров. "Высшее без среднего" через рабфак.
Так им приходилось и работать - нередко плохо выученным, в организациях, где далеко не каждый Микоян имел рядом своего Гуревича. В обстановке советского административного хаоса, где связи, блат и махинации сдерживались очень плохой работой полицейского аппарата, нацеленного на выискивание политических противников и сознательных вредителей.

А вот общественным наукам обучали в соответствии с единственно-верным учением по соответствующим программам. И тут все зависело от того, на каких преподавателей нарвешься и чему сможешь у них научиться. В этой сфере произошла настоящая катастрофа, в сравнении с которой современные жалобы на падение уровня студентов и качества преподавания - детский лепет.

Цветущие антинаучные теории Лепешинской, Марра, Лысенко - и лагерь для тех, кто осмеливается с ними спорить.

Лагерь для тех, кто показывает невосторженный образ мыслей - норма.
Не норма - кампании против неугодных социальных слоев, когда под нож можно было попасть просто потому, что с кем-то был знаком и оказался у него в записной книжке, или он на третий день допроса назвал первые попавшиеся имена.

Безнадежная придавленность для тех, кто понимает положение вещей.
Зато молодежь - мало что понимающая, оптимистичная и готовая повторять последнее слово пропаганды.
В принципе нам нужна общенациональная библиотека.
Не "национальная библиотека" по названию – таковой является РНБ, хотя функций национальной выполнять не в состоянии (само нынешнее название бывшей Государственной публичной библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина – следствие ловкости рук ее бывшего директора, который в 1992 г. подсунул Ельцину нужную бумажку на подпись).
Речь идет о национальной библиотеке, которая охватывает всю совокупность находящихся на библиотечном хранении в России изданий. Такая постановка вопроса была невозможна еще 20 лет назад, но вполне правомерна сейчас.

Итак, как нам создать национальную библиотеку? На самом деле это не так сложно.

1-й этап.
Все фонды Российской государственной библиотеки включаются в электронный каталог (собственно, эта работа ведется, хотя и совершенно недостаточными силами и с плохой организацией).
В электронную библиографическую запись включается машиночитаемый индекс ББК (по используемым сейчас в РГБ Полным таблицам). Сейчас индекс присутствует в нечитаемом виде и не может служить вообще никакой цели, кроме поиска очно таких же записей.

2-й этап.
На основе машиночитаемого индекса ББК строится электронный систематический каталог. Словесные формулировки предметных рубрик адаптируются к современному состоянию науки, политически заостренные формулировки (писалось это все в 1960-х гг.) заменяются идеологически нейтральными, недостающие разделы дорабатываются на основе Средних таблиц ББК.
К Систематическому каталогу разрабатывается новый интерфейс.

3-й этап.
Отраслевые, ВУЗовские, областные и массовые библиотеки подключаются к каталогу РГБ и дают в него данные о наличии в их фондах изданий, содержащихся в этом каталоге.
С изданий, которым не находится соответствия в каталоге, снимаются электронные копии в .pdf-формате, которые отсылаются в РГБ для каталогизации и включения в сводный каталог.

4-й этап.
В дальнейшем каталогизация ведется в РГБ как единственной национальной библиотеке, эксплуатация Массовых и Средних таблиц ББК прекращается, ведется только редактирование и адаптация Полных таблиц.
Ведение каталогов помимо Сводного каталога, основанных на иных принципах систематизации и предметизации, остается на усмотрение руководства конкретных библиотек в пределах их бюджетов.

На выходе мы имеем общенациональный Объединенный Фонд изданий и общенациональный Сводный каталог, охватывающий все библиотечные фонды России и позволяющий вести в нем систематический и предметный поиск. Вопрос о доступе к конкретным изданиям решается за счет межбиблиотечного абонемента и организации доступа к Объединенному фонду в помещении библиотек.

Разумеется, возникают вопросы.

1. Почему на основе РГБ? Чем плохи РНБ, Библиотека Академии Наук, электронная Президентская библиотека, ГПНТБ?
Ответ: РГБ – единственная библиотека, соответствующая определению национальной. РНБ не является национальным методическим центром, ее предметный каталог – вещь в себе на основе архаичного рубрикатора. Президентская библиотека – вообще виртуальная структура с небольшими фондами, статус национальной ей присвоили для возможности электронного копирования литературы.
Главное же, РГБ – обладатель крупнейшего фонда и держатель обязательного экземпляра. Собственно, каталог РГБ уже покрывает 100% фондов значительной части библиотек России.

2. Зачем этот ваш древний ББК во времена полнотекстового поиска и контекстных полей?
Ответ: новыми являются только технические средства, создающие новые возможности. Реальный поиск в каталоге возможен только при контролируемом наполнении предметных рубрик, их соподчиненном расположении в соответствии со структурой научного знания, использовании алфавитно-предметных указателей.
Во всяком случае, читатели - отраслевые специалисты при ознакомлении со схемой по своей отрасли знания мгновенно схватывали ее суть и вполне уверенно ориентировались в дереве каталога. А что еще нужно?

3. Почему именно ББК, а не общемировой УДК, классификатор Библиотеки Конгресса США и т.п.?
Ответ: прежде всего, ББК – отличная схема, разработанная в 1960-х гг. учеными на основе изучения уже существующих каталогов и структуры реальных читательских запросов.
Но главное – на ее основе уже полвека работает библиотечная система страны; исключения составляют несколько отраслевых библиотек, фонды которых в значительной степени пересекаются с фондами РГБ. На этой системе обучены десятки тысяч библиотекарей. Зачем для национальной системы что-то другое?

Ну и, конечно, необходимое условие: установить виновников сложившегося на сегодняшний день положения. Без Счетной палаты и прокурора тут никак.

1 мар, 2019

селивачев 1селивачев 2 и еще один генерал

Всякий раз, когда начинают восхищаться особой государственной мудростью осанистых генералов и их потенциальной способностью спасти Отечество, я вспоминаю, что советский генерал - это обычный интеллигент с инженерным образованием, который всю свою сознательную жизнь провел внутри не самой эффективной бюрократической структуры.

И в голове у него - такой же мусор, как у любого советского интеллигента. Те же конспекты по марксизму-ленинизму, те же прибаутки старших коллег, тот же телевизор, те же байки в курилке.

Как видно, у дореволюционных генералов с политическим кругозором тоже было не ахти. А были бы умнее - оба остались бы живы, и не было бы никаких большевиков у власти.
Понимаю и одновременно не понимаю протесты против строительства новых станций метро в Москве.

Понимаю - потому что:
- сам несколько лет прожил рядом со стройкой Северо=Западной хорды;
- с удлинением линии количество пассажиров увеличивается, и поутру на моем "Октябрьском поле" не всегда можно вообще войти в вагон;
- что мэрия ни сделает - все сделает не по-людски.

Не понимаю - потому что альтернативы-то нет.
Мегаполис - это непрерывное перемещение людей из конца в конец. Нет ничего более идиотичного, чем пытаться заставить жителя большого города работать рядом с его жильем: пропадает весь смысл скопления людей на этом пятачке.
Перемещение по городу наиболее удобно общественным транспортом (тут даже обсуждать нечего), а из общественного транспорта наиболее удобно метро. Было бы, если бы оно позволяло не только радиальное перемещение, но и хордовое, а от метро не нужно было бы ехать еще на чем-нибудь.

В этом смысле образцом, конечно, является Париж, в котором на той же площади, что внутриМКАДная Москва, расположены 383 станции со средней длиной перегона 562 м и пешеходной доступностью откуда угодно, а с метро интегрированы проходящие под городом линии регионального экспресса.

И чтобы достигнуть такого охвата - надо не только удлинять существующие линии, а строить дополнительные радиусы и соединять их дополнительными кольцами или хордами. И все равно потребуется параллельно действующим линиям метро дополнительный экспресс, потому что от "Алтуфьево" до "Пражской" за 20 лет ближе не стало, а из "Бунинской аллеи" или с улицы Маршала Савицкого народ в город едет.

19 фев, 2019

Складывается странный дискурс, словно бы висящий в пустоте между двумя сферами. Явно не политический – он не об актуальных интересах, не об отношении к текущим событиям. Но и не вполне религиозный. Точнее, как-бы-религиозный, но сердце и смысл религии в нем выносится за скобки. Как в фильме ужасов, в котором демоны – на первом плане, клыкасты и брутальны, льют кровищу ведрами, положительные герои отчаянно от них отбиваются, но ни разу не вспоминают о Том, кто только и способен их изгнать.


На мой взгляд, не сформулирован главный вопрос.

Дело не в том, чтобы "красные" приняли идейную позицию "белых".
"Белых" как таковых нет: при ближайшем рассмотрении они распадаются на либералов-западников, политических националистов, христиан-традиционалистов и целый ряд других групп.
Казакам и хоругвеносцам выработать общую идейную платформу с аудиторией "Эха Москвы" будет потруднее, чем националистам с советскими интернационалистами.

Тем не менее, общий пункт есть - категорическое непринятие социальной практики большевиков: предательской позиции в мировой войне, развязывания гражданской войны, истребления людей по признаку социального происхождения, затыкания ртов угрозой расправы.

И в этом вопросе неокрасные будут вести себя как нашкодившие школьники: нелепо врать, переводить стрелки, изобретать фантастические теории - что угодно, лишь бы не называть преступление преступлением.

Секта.

16 фев, 2019

Я, в общем-то, на метро самостоятельно езжу с 9-10 лет. И вполне привык, что достаточно нырнуть в подземелье, посмотреть на схему в вагоне - и после этого передвигаться, глядя на указатели на пересадочных станциях.

Невозможность с одного раза перейти с Киевской на Киевскую, невозможность понять, куда именно ведет переход - раздражают до чрезвычайности.

Нет названий линий (вместо них - непонятно зачем придуманные номера), нет перечня станций на линии (ах, их стало слишком много), невозможно даже понять, в какую сторону надо поворачивать, оказавшись на платформе (сами догадаетесь, вот у нас новая интерактивная система).

Изменения ради изменений, болезненный зуд рукожопов.

15 фев, 2019

Экономика социализма

Я в стройбате трудиться ходил на территорию ВСНПО. Не то что лопаты - ломы, и те были титановые. Трудился, как и многие, разнорабочим, хотя в военный билет написали "сантехник".

И вот выдают нам на двоих рулон рубероида, моток проволоки и ставят задачу - затеплоизолировать лежащую вдоль ж/д ветки в полуметре пару труб. Вообще теплоизолировать - это еще под рубероид слой стекловаты, но тут уж что дали.

Трубы в диаметре небольшие (не больше 10 см), оклеенные. Лежат прямо на оледенелом грунте. Долбить его - бессмысленно. Обмотать - невозможно. Объясняем ситуацию. Следует указание: положите сверху и прижмите. Размотали вдоль, подоткнули где смогли, придавили строительным мусором. Через полчаса прошел тепловоз, и все слетело. Полдня работы двух солдат, наряд закрыт.

Это, конечно, эпизод разовый.
Но вот более сложная техника. На заводе нужна вентиляция - это здоровенные жестяные короба, которые собирают в замысловатые каналы под перекрытиями. По таким в кино любят персонажи ползать, заходя в тыл к отрицательным персонажам.
Короба приходили на завод собранными в комплекты для сборки, на каждой детали краской проставлялся номер комплекта. Потом контейнер краном поднимали с платформы и вытряхивали содержимое на площадку. Потом шел снег, приходил новый контейнер, и его тоже вытряхивали - нельзя допускать простоя контейнеров, там же за них кто-то кому-то платит. Сверху, на кучу снега.

А потом на станционную площадку присылали солдат, которые бродили среди заснеженных куч и растаскивали смятые железки по разным кучам, ориентируясь по номерам. Изо дня в день.
Как их потом собирали - не знаю. Помню, когда в очередной раз прорвало теплотрассу, в подземной камере была запредельно высокая температура, и пролетарии в горячий пар лезть со своими заглушками и сварочными аппаратами не захотели. Но мы поискали по сторонам, нашли какие-то венткороба и поставили из над раскрытыми люками для лучшей тяги. Не знаю про физику явления, но вскорости пролетарии дали команду тащить баллоны и полезли внутрь.
Другую такую камеру я откапывал: она была до самого верха забита землей с керамзитом, а из земли шел горячий пар. Кто додумался таким способом бороться с утечкой - не знаю, но по-моему гениально. Только копать неудобно было, прямо как в кино про "Это сладкое слово свобода": лежишь скорчившись, гребешь прямо из-под себя железкой, а сзади напарник ведро наполняет и из люка вываливает. Я целиком мокрый, но как в бане, а он - в мокрых штанах и по пояс на ноябрьском ветру

5 рублей в день вообще-то страна тратила чисто на зарплату, не считая прочих расходов на содержание, кормежку и лечение, включая ежегодный летний карантин в части для десятков дизентерийных.

12 фев, 2019

Любой спор по поводу И.А. Ефремова - это спор не о литературных достоинствах его произведений (так себе достоинства), а о том, хороша ли его утопия.

Есть люди, которым нравится мир упразднивших семью постапокалиптических сверхчеловеков с пылающими чашами.
Говорить им про неестественность этой утопии - все равно, что в присутствии адептов Айн Рэнд критиковать неограниченный капитализм.

Как мы знаем, у И.А. Ефремова люди, не сумевшие "преодолеть слепой материнский инстинкт" и не пожелавшие сдать ребенка в интернат, ссылаются в особую резервацию - видимо, чтобы не мешали своим неприличным видом правильной эстетике.

Дальше события развиваются следующим образом.

Интернатских воспитывают правильно: танцы с пылающими чашами, тренинг по остановке сердца и прочая йога, созерцание прекрасного и т.п. Они естественным образом впитывают правильность образа жизни: общепит, кубатура с выдвижной кроватью, выбор работы по рекомендации старших товарищей.

Семейных, очевидно, воспитывают в семье в резервации. Совместный досуг, забота в быту, личная привязанность, накопление некоторой собственности в обиходе - все то, что сопровождает жизнь в семье.

Внимание, правильный вопрос: куда этих неправильно воспитанных девать?
Оставлять в резервации? Тогда там будет складываться естественное общество, возникнет социальная автономия, появятся связи с Большой Землей, начнется взаимовлияние.
В Большую Зону? Так там кубатура, общепит, временные союзы для обязательного деторождения, определяемые интернатским воспитанием нормы поведения.

Социолог У. Ле Гуин о таких вещах задумывалась - и коммунистическое общество у нее получилось не слишком веселым. А ведь она была и левая, и феминистка.

Палеонтолог И.А. Ефремов - не задумывался. Но все равно картинка безрадостная.
Люди уходят в современный феминизм, как 100+ лет уходили в марксизм - наглухо запаивая одни мозговые реле и навсегда отключая другие.

Люди одного склада, судя по всему: экзальтированные, чуткие к несправедливости и не склонные к критическому мышлению. Готовые перестраивать мир, не задумываясь о последствиях.

Женщина поехала домой к мужчине и подверглась сексуальному насилию. Доказать ничего нельзя.
Вправе ли она была ожидать, что с ней ничего не случится? Вправе.
Означает ли это, что можно ничего не опасаться? Нет, не означает. Далеко не все люди - психологи от природы, способные разглядеть потенциальную опасность в поведении даже знакомого человека.
Можно ли устранить опасность в принципе? Нет, нельзя - природу человеческую переделать невозможно. Можно только поломать социализацию.

Люди хотят создать безопасный мир, в котором дети не играют в войну, мальчики не дергают девочек за косички, никто никем не манипулирует, нет принуждения к сексу, а время ухода за ребенком засчитывается в профессиональный стаж.

А мир опасен и будет таким всегда - пока нами не займется Небесная Канцелярия. Можно только соблюдать технику безопасности и использовать социальные институты для минимизации ущерба.
Оказывается, она могла выглядеть еще как-то



И даже такая


И такая

Метки:

Советский стиль неистребим.

Внеочередной пленум обкома, все в ожидании. В президиуме встает Маленков: "ЦК выражает вам политическое недоверие". А в дверях уже энкаведисты стоят в сизых гимнастерках японского коверкота.

С "Браунингами", чтобы сразу на полигон везти - и модными немецкими патронами.

29 янв, 2019

Есть что-то завораживающее в ситуации, когда про ответный удар брюнеток поет крашеная блондинка.



В оригинале там была, разумеется, брюнетка

Метки:

Latest Month

Март 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars