?

Log in

No account? Create an account
Часть предварительная.
1. Интернет - публичное место. Оскорбления и брань в публичном месте неприемлемы.
2. Не надо придумывать теорию о том, что в интернете можно все. Иначе взрослые дяди живо объяснят разницу между виртуальным трепом и реальным обыском на квартире. И доказательной базой сочтут то, что сочтут они, а не "продвинутые юзеры".
3. Стандарт общения устанавливается ДВУМЯ сторонами, и сниженные требования приемлемы только при взаимном согласии.
4. Поскольку ЖЖ считается частной страничкой, и содержание разговоров в нем - частным делом, надо убирать под замок сообщения с оскорбительными высказываниями (и никто не имеет права лезть туда с претензиями), а нецензурщину убирать под кат с предупреждением. На содержание комментов ограничение не распространяется.
5. Спамить оскорбления под разовыми никами - свинство. Этим оппонента загоняют в угол и заставляют занять непримиримую позицию. Но тут ничего не запретишь. 
Часть резолютивная. 
1.  Я человек спокойный и терпеливый, но меня тоже можно рассердить
2. Сам я знаю много разных слов, но настоятельно прошу здесь нецензурную брань не использовать.
3. При высказывании здесь оскорблений в адрес присутствующих или отсутствующих буду банить. 

Как я понимаю, идиоты опять решили побороться за моральное превосходство.

Обвинять белоэмигрантов в том, что в 1941 г. они не сочувствовали советской власти - это примерно как обвинять переживших холокост евреев в отсутствии эмпатии к немцам во время бомбардировок Гамбурга и Дрездена.
"Пусть сдохнут в мучениях!"

Белоэмигранты видели, как большевики устанавливали свою власть, какими методами управляли захваченной ими Россией и какие последствия это несло для русского народа. Германский национал-социализм? А что нового он принесет, помимо смены коминтерновского компота на немцев?
Нацизм нес расовую теорию и национальный гнет - и при всех нюансах оккупационной политики (нацистами были далеко не все немецкие военные) это было неизбежно. Но в 1941 году это не было очевидно, а потом для связавших себя с немцами было поздно менять позицию.

Можно упрекнуть белоэмигрантов в недальновидности: нацисты были обречены на поражение, а связавшие себя с ними - на политическую смерть в глазах населения стран, подвергшихся агрессии. Так случилось и с белоэмигрантами, которые пошли на службу немцам.
Сотрудничество с западными демократиями было бы куда перспективнее - но западные демократии тогда сотрудничали с большевиками. Only business.

Ребята, в 1937-1938 гг. вы убивали по тысяче человек в день. Вам ли рот открывать?
"Взгляды сидевших за столом обратились на Полунина, тут уж было не отмолчаться.
— Не знаю, — сдержанно сказал он. — Мне служить половой тряпкой не приходилось…
— Нет, ну фигурально говоря, конечно, не в буквальном же смысле! Я говорю вообще об отношении — когда тебе всюду тычут в глаза, что ты «экстранхеро», человек второго сорта, пока действительно не начинаешь себя чувствовать просто, понимаете ли, каким-то отверженным!
Полунин пожал плечами:
— С этим спорить не буду, в чужой стране действительно чувствуешь себя… не очень уютно. А насчет того, чтобы в глаза тыкали… Вы Аргентину имеете в виду?
— Конечно!
— Тогда это ерунда.
— То есть как это «ерунда», позвольте, — толстяк опять стал горячиться, — если для иностранца всегда самая тяжелая работа, самая низкая зарплата…
— Первый раз слышу, чтобы зарплата зависела от национальности. Какая у вас профессия?
— По образованию я — музыкант, но здесь, конечно, работал не по специальности. Здесь я был плотником. Строительным плотником, на опалубке…
— И вам платили меньше, чем аргентинцам?
— Конечно, меньше!
— За одинаковую работу?
— Да, представьте себе, за ту же самую работу!
Старший электрик, уже поднявшись из-за стола, задержался у двери, видимо заинтересованный этим дурацким спором. Полунин, ругая себя за то, что не отмолчался, допил свой компот и тоже встал.
— Может, быть, — сказал он примирительно. — Жулья, конечно, хватает всюду. Я только не понимаю, что вас держало в такой фирме, — ушли бы в другую, и дело с концом.
— Интересный вопрос — что держало! — взвизгнул толстяк. — Безработица держала, молодой человек, вот что! Да, представьте себе!
— Побойтесь вы бога, — с изумлением сказал Полунин, — какая, к черту, безработица с вашей специальностью? Да здесь все эти годы не было более дефицитной профессии, чем строительные плотники!
Толстяк пошел пятнами.
— Я… я не понимаю! Вас послушать — просто рай земной, да и только, — нет, в самом деле, товарищи! И отношение прекрасное, и безработицы никакой нет, и платят всем по справедливости! А ведь, между прочим, неувязочка получается! Если там так хорошо, — толстяк патетически указал на открытый в сторону причала иллюминатор, за которым в этот момент с железным гулом медленно проезжал рельсовый кран, — вы-то почему здесь, на советском судне, а?"
(с) Юрий Слепухин, "Южный Крест"

Помню, когда в 80-х читал в "Роман-газете", было удивительно. "Толстяк" - явно вымышленный персонаж, введенный для того, чтобы показать отсутствие у персонажа корыстных мотивов для репатриации. Зачем ему еще транслировать общие места советской пропаганды?

А ответ простой: советскому человеку не понять, почему русский человек хочет вернуться на Родину, если ему и в Аргентине материально неплохо
митяев - 1 copy
митяев - 2


"Итак, пусть победят японцы? Да"

1986 год. Октябрь и перестройка, революция продолжается.

5 июл, 2019

"Каллистов закончил свое выступление рассуждениями о пользе критики и самокритики и выражением уверенности в том, что «С.Я. с должной серьезностью отнесется к допущенным им ошибкам». После того как Иосиф Амусин, присутствовавший на заседании, выступил в прениях против обоих докладчиков, упрекнув их в «жонглировании цитатами» и отказе от объяснения приведенных в книге фактов, Каллистов в перерыве между выступлениями выругал его за недогадливость и бестактность. «Вы — ж... с ручкой! — сказал он на своем джентльменском беломорканальском языке. — Я же нарочно говорил только об отдельных ошибках. Вы, что же, хотите, чтобы ему еще "школку" приписали?!»"

Вот что значит разница в темпераменте и жизненных интересах. Сидели они оба: Д.П. Каллистов в 1928-1934 гг., а И.Д. Амусин - в 1937-1938 гг.
Но при этом серьезный ученый Амусин чисто политическую проработку принял за уродливую, но научную дискуссию, а усвоивший советские правила циник Каллистов постарался ограничить масштаб неизбежного ущерба.
Понятно, что в этой обстановке говорить по существу о научных достоинствах и недостатках монографии С.Я. Лурье про Геродота не приходилось.

Атмосфера научного поиска и творческого подъема.
Странным образом снова всплыла тема про Л.Н. Гумилева.

Лев Николаевич Гумилев был одаренный человек, который по сугубо советским причинам не смог получить полноценного образования. Пока он садился, воевал, снова сидел - отечественная историческая наука медленно и мучительно восстанавливалась после советского погрома.

Гумилев остался на обочине процесса, но нашел свой путь - он создал формально материалистическую, "естественнонаучную", как было модно во времена засилья "физиков", теорию исторического процесса. Совершенно не марксистскую: в ней не было базиса и надстройки, зато была история, которую двигали поступки людей, которые руководствовались собственными представлениями о правильном и неправильном.

Это, конечно, была не наука - это была актуальная историко-политическая публицистика в общем русле русского национально-культурного возрождения, которое началось после ослабления диктата при Брежневе.

Спасибо, Лев Николаевич
В этом видео что замечательно?
Исаев излагает в принципе очевидные вещи - хотя при состоянии отечественной военно-исторической науки после десятилетий ГлавПУРа именно элементарное и надо проговаривать.

А в ответ - непонимание. То есть как это - опровергать нас? Мы же за правое дело!
Советские мыслители с начала нулевых бьются над загадкой: "Как же так? Строй самый лучший. Коллективизацию и индустриализацию провели, культурную революцию тож. Техника замечательная - Т-34, Ил-2 и прочие "катюши". Разведка доложила точно. Бойцы героические. Офицеры выучены в самых лучших в мире школах. Врагов уничтожили. Перегибы исправили. Сталин гениальный. ПОЧЕМУ???"
И ответ очевиден: "Недорасстрелял!" Кругом же очевидная измена была, по-другому не объяснить.
С другой стороны: расстреляешь этих - а где гарантия, что вновь назначенные не предадут? Тупик.

И вот в комментах разворачивается партсобрание по разоблачению ревизиониста Исаева на основе теорий Козинкина, Мартиросяна и Прудниковой. Разве что Юлина не хватает. Приятно же посмотреть.

Пока восторженные хиви собирают подписи за кандидатов в городскую думу, хотел бы заметить: никто из них не представляет интересы пешеходов.

Бьются велосипедисты с автомобилистами за площадь асфальта, которая должна быть отведена то ли под парковки, то ли под велодорожки.
Видимо, ограждение во дворах сняли для их примирения: авто будут парковаться на газонах, которые из-за этого придется ежегодно настилать заново. Вечный двигатель муниципального хозяйства, поддержка сельского хозяйства и т.д.

Лично я в этом споре - за озеленение. Потому что деревья - это тень от убийственного городского солнца и экран от шума.

А как пешеход могу высказаться только за локальные (для города Москвы) поправки в ПДД, безоговорочно запрещающие взрослым езду на велосипедах по тротуарам. Пусть ездят по дороге общего пользования и там выясняют с автомобилистами, кто хрустик, а кто шаховод.
Без нас.

27 май, 2019

Хорошо.

Я-то думал: о встречном человеке; дай руку, товарищ строитель коммунистического завтра!
Или о встречном поезде, который несет задорных комсомольцев строить в туманной тайге новые города. Просвистел мимо - даешь!
А он о встречном плане: за ту же зарплату - вдвое больше! То-то кудрявая не рада в цех идти.

Прекрасно понимаю

Представим себе.

В 1993 г. Ельцина снесли, потом еще 5 лет правит Руцкой или кто-то еще, избранный под присмотром охвостья Верховного Совета РСФСР. Идут рыночные реформы со всеми текущими обстоятельствами.

Разваленный и развращенный нищетой и взятками государственный аппарат. Банкиры, красные директора и бандиты. Проститутки и челноки. Посольство США, МВФ и Елена Боннэр из каждого утюга. Гусинский с Березовским на телевидении.
Неизбежная при любой власти война в Чечне. Русские беженцы отовсюду с просторов СССР.

В обстановке грызни и разочарования в 1998 г. проходят-таки свободные президентские выборы, и на них побеждает кандидат народа - Владимир Жириновский. Молодой, остроумный и режущий правду-матку: бросок на юг! вагон на север! плевок на запад!
И остается лицом к лицу со всем вот этим. В точности как Ельцин в свое время.

Это я к тому, что энтузиазм разнообразных украинских граждан очень хорошо понятен, как и их энтузиазм в 2014 г. У нас-то все это уже было и кончилось плохо.
Типажи-то знакомые.

16 май, 2019

Если копнуть чуть глубже, то конфликт в Екатеринбурге - это не про противостояние:
- православных и антиклерикалов;
- местных экологистов и местных застройщиков;
- чиновников и оппозиционеров-профи;
- добра и зла.
Потому что все эти линии конфликта присутствуют с социальным и психологическим шлейфом за каждым из них.

Это про разграничение права решать для себя и решать за других.
Местное благоустройство - тема, в которой всегда будут недовольные. Парковка или озеленение? Шлагбаум или свободный проход? Шоссе или бульвар? Велодорожки или опять-таки парковки?
Недовольные будут всегда, а принимающий техническое решение об объявлении тендера чиновник должен сослаться на какой-то авторитетный источник.

А на какой источник ему ссылаться, если спрашивать население начальство тупо не обучено? И даже если устроить референдум - то с какой стати вопросы благоустройства моего Щукина должны решать обитатели Бирюлева?
У нас тут, кстати, на 110 тыс. населения - один общедоступный (а не зазаборный) храм, и в нем давка. А другой строить негде.
Прославленный советский бронетанковый маршал Михаил Катуков вспоминал свои юные годы. В работу на ферму к местному барину Михаил попал в десять лет.

В двенадцать поехал в город "в мальчики" в молочно-торговую компанию купца Сумакова. По договору должен был отработать пять лет без жалования. Купец обязывался кормить и худо-бедно одевать ребенка и всё.

Рабочий день у купца был шестнадцать часов, две сегодняшних нормы. Выходных - всего два в год: первый день Пасхи и первый день Рождества.

Работы самые тяжелые и грязные - носить тяжеленные мешки и бидоны, вычитать грязь, полировать мокрыми опилками до одурения медяшку в лавке, чтобы блестела. Никакой школы, конечно, ребенку положено не было.

Попросту некогда, работать надо, да и платить за гимназию купцу не с руки. Чему выучится сам, перенимая работу у приказчиков, - тем и поумнеет.

Стоит ли удивляться, что когда грянула Революция, юный Катуков добровольцем пошел свергать "добренького царя"? Никогда бы пареньку из деревни не подняться до танкового маршала при царе


Что замечательно в этом тексте?

Прежде всего - то, что он целиком подается как воспоминания Катукова, хотя собственно воспоминаний там незакавыченный кусок в середине - естественно, тех, которые он счел возможным привести в книге, составленной советским литзаписчиком.

По описанию выходит, что был это малограмотный сельский паренек, которого всему научила и все дала советская власть, а так бы он никем стать не смог - работал прислугой в трактире. В школу же ходить не мог, да и чему бы он в той ЦПШ научился - читать по складам, да считать гроши.

Между тем, Михаил Катуков в 12 лет с похвальной грамотой окончил сельское начальное училище. Работал в молочной фирме посыльным, Работа была тяжелая, утомительная и за чаевые, но жил он на всем готовом; на свои заработки смог купить ружье. При этом находил время, много читал. Любил приключенческую литературу и знал наизусть пушкинскую "Полтаву".
Через 5 лет вышел в приказчики - но наступил 1917 год, и все заверте. Вернулся в родное село, оттуда в 1919 г. был призван в Красную Армию.

Смог бы он стать офицером в старой армии, если имел такую склонность? В мирное время - скорее всего, нет: не хватало образования. А вот в военное - с большой вероятностью. Унтер-офицерский чин - школа прапорщиков - и все обер-офицерские чины доступны.

Именно такой путь проделал П.И. Батов: начальная школа - посыльный в торговом доме - экзамены экстерном за ВНУ - унтер-офицер - направление в школу прапорщиков. Если бы не революция - стал бы офицером военного времени.
Конечно, в мирное время офицеров без специального образования увольняли в запас, так это и в СССР сделали после 1945 г.

У крестьянского сына Н.Ф Ватутина жизненный путь отличается: церковно-приходская школа - земское начальное училище (окончил с похвальным листом) - коммерческое училище (со стипендией). Училище не окончил из-за революции. А окончил бы - при желании мог поступить в военное училище и дослужиться хоть до фельдмаршала.

Вот, скажем, крестьянский сын В.Г. Болдырев прошел маршрутом ЦПШ - городское училище - землемерное училище - военное училище. Генерал-майор, при Временном правительстве - генерал-лейтенант.

Но вообще-то для учившегося крестьянского сына и в гражданской жизни пути были открыты.

7 май, 2019

почки индустрии

"Проданные почки" - это уничтоженные для простоты управления социальные институты, отсутствие которых привело к общему краху в 1980-х гг. Без институтов тоже можно прожить - в обстановке чрезвычайщины, с ручным регулированием всего и вся снизу доверху.

Но если все-таки строить нормальную жизнь (как пытались в СССР после смерти вождя народов), то понадобятся все эти глупые вещи, которые в 1920-х упразднили как буржуазные излишества.
Невмешательство в частную жизнь, частная собственность, свобода слова, скорый и справедливый суд по общим правилам.
Да хотя бы личная свобода. Вот ситуация сталинской деревни:
- сокращенный участок для ведения личного хозяйства;
- обязательная норма натуральной отработки - 2-3 дня в неделю в среднем;
- прикрепление к месту жительства, отъезд для работы в городе - только с разрешения начальства;
- розыск и возвращение беглых с отработкой недоимки по суду.
Что-то это очень напоминает из русской истории, с трудом изжитое несколькими десятилетиями ранее. Зато просто и эффективно.

И первый же серьезный общественный кризис - догнавшие СССР с опозданием в 20 лет 1960-е - взорвал страну.

Потому что кто-то принял страну с русской правовой школой, а оставил с факультетом ненужных вещей.

5 май, 2019

Хильдегард Кнеф










Собственно немецкая эстрадная традиция - она со "шлягером" не очень пересекается

Да и как бы не очень прерывалась

Метки:

В принципе даже понятно, откуда взялся неистребимый музыкальный стиль позднесоветско-постсоветского кабацкого "шансона".
От немецкого шлягера 1960-1970-х, пропущенного через Брайтон, приплывшего сюда с кассетами в 1980-х и обосновавшегося в репертуаре лабухов.




А Дорис Трайц - певица интересная, даром что немка. От нее же - социально-политическое

26 апр, 2019

Есть разница между поведением людей и поведением денег.

Если сейчас отменить понятие "холодное оружие" вне контекста "орудие преступления" или разрешить гражданам носить короткоствол - ничего особенно не изменится. Бандиты как вооружались - так и будут вооружаться, обыватели - в основном продолжат игнорировать оружие, с которым связана куча бытовых сложностей. Разве что легалайзерам счастье.

А вот деньги обязательно пойдут по самому выгодному маршруту, потому что при капитализме по-другому нельзя. И если завтра разрешить производство и продажу наркотиков, то вскоре вкладчик Сбербанка с удивлением обнаружит, что получает доходы от плантаций конопли и мака и винтоварных фабрик. Потому что банк всегда вкладывается в растущие отрасли.

Именно по этой причине высотность зданий, количество квартир на единицу городской площади, количество зеленых насаждений и автомобильных парковок надо регламентировать.
А тенденцию городских властей рассматривать территорию под зданиями и внутри дворов как городскую - прямо запретить.

Иначе все в Москве будет застроено новым Коулуном, который потом придется взрывать и куда-то вывозить.

20 апр, 2019

Любопытно, что споры о колхозном строе - один в один повторение споров о крепостном праве в дореформенной России.

Те же самые темы:
- вот тебе дали свободу - что ты с ней делать будешь? куда пойдешь? думаешь, в городе ты кому нужен?
- или тебе еще и землю подавай? ты небось землю-то продашь - а сосед ее купит и разбогатеет, а ты будешь язвой пролетариатства;
- посмотри по-государственному: если освободить тебя с землей - латифундии не будет, наступит ад уравнительного землепользования и натуральное хозяйство;
- а если тебя без земли освобождать - кто на латифундии работать будет? ты же поди денег за работу захочешь?

Собственно, опробовали оба метода:
- в 1861 г. освободили крестьян с землей, сохранением уравнительного землепользования и невозможностью продать землю - и получили гниение, грызню и замедленное развитие;
- в 1964 г. крестьян освободили без земли, выдав паспорта и пенсионные книжки - и народ хлынул в город, невзирая на квартирный дефицит.
А в колхозы все равно горожан возили как бесплатную рабсилу. Потому что - кто на латифундии работать будет? не платить же.

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars