humanitarius (humanitarius) wrote,
humanitarius
humanitarius

  • Music:

Пока в Триполи достреливают полковника

Подумалось следующее.

1. В сущности, этот человек пожал именно то, что сеял последние 42 года - революционную смуту, усугубленную действиями иностранных добровольцев и военных специалистов при пддержке пропагандистского аппарата и военной авиации.
В свое время ливийская авиация бомбила Чад и Танзанию, боевики ливийского "Исламского легиона" орудовали по Африке и обнаруживались в самых разнообразных местах, ливийские боевики даже взрывали американские кабаки в Западном Берлине.
Теперь против него обратили то же самое оружие: пропаганда, боевики-иностанцы, военные советники,, удары авиации. Только дело происходит в самой Ливии, и направлено это оружие против самого Каддафи.

2. Как оказалось, своему собственному оружию Каддафи ничего противопоставить не смог.
Блефом оказалось единство ливийского народа: в самом начале откололась половина страны.
Блефом оказалась военная сила в руках Каддафи: в Киренаике армия разбежалась и присоединилась к мятежникам, в Триполитании полковник так и не решился на мобилизацию и не смог противопоставить коварному врагу тысячи ополченцев, готовых защищать режим.

3. Непонятны претензии патриотических патриотов к европейцам, которые решили вмешаться и задавить Каддафи.
Почему ему можно, а французам и итальянцам - нельзя?
Потому что они сильные, а он на поверку оказался слабым? А почему тогда действия российских военных в 1990-х гг. Таджикистане (на стороне "юрчиков" против "вовчиков") и Абхазии (на стороне абхазов против грузин) вызывают у любителей Каддафи одобрение?
Или потому, что это не мы кого-то давим в наших интересах, а другие - в их собственных?

4. Любители брутальных национально-антиимпериалистических диктаторов из стран третьего мира любят примерять на них роль передовых реформаторов, выразителей народных интересов, которые противостоят темной стихии реакционных сил и затаившемуся за спиной этой стихии империализму. Это, конечно, верно.
Но верно и другое. Эти темные реакционные силы - и есть тот народ, в интересах которого так стараются авторитарные лидеры. И когда начинают перечислять малосимпатичные черты этих противостоящих сил - коварство, жестокость, нетерпимость, корыстолюбие и самолюбование лидеров, не стоит забывать, что прогрессивный лидер сам - плоть от плоти этих сил, такой же  интеллигент из бывшей колониальной страны.
Он тоже коварен, жесток, склонен к самолюбованию, догматичен, нетерпим. Просто он более дальновиден, харизматичен и беспощаден. Но дальновиден и харизматичен он в рамках своего восточного общества, а беспощадности европейцам и самим не занимать.
Tags: о прекрасном, патриотические патриоты, правые и левые
Subscribe

  • (no subject)

    отсюда Прекрасно же. И шоссе без обочин, и полторы машины, и брошенные в канаве трубы, и бесконечный пустырь, и теплотрасса, за которой…

  • (no subject)

    Редчайший случай правильного исполнения "Орла шестого легиона" Да, куплета про "священных кур сожрал на закусь" там нет. И звукооператором они не…

  • Занятно, насколько Высоцкий повлиял на жанр

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 22 comments

  • (no subject)

    отсюда Прекрасно же. И шоссе без обочин, и полторы машины, и брошенные в канаве трубы, и бесконечный пустырь, и теплотрасса, за которой…

  • (no subject)

    Редчайший случай правильного исполнения "Орла шестого легиона" Да, куплета про "священных кур сожрал на закусь" там нет. И звукооператором они не…

  • Занятно, насколько Высоцкий повлиял на жанр