August 8th, 2012

Добродушно

Границы скотства

Любопытно читать рассуждения о том, как в выходке группы PR отсутствует мотив.
Собственно, достаточно дать себе труд и прочитать текст эпохального выступления группы PR Храме Христа Спасителя, ознакомиться с иными их нетленками и публичными высказываниями.

Все прихожане ползут на поклоны
... глава КГБ их главный святой" - правослвные, оказывается, почитают в качестве святых Шелепина. Или Семичастного. Или Чебрикова. Или Серова. Или Андропова. Или Чебрикова. Или Федорчука. Или Крючкова. На выбор. Но не Путина - Путин никогда не был главой КГБ.
То есть православным христианам приписывается униженное почитание главы советского карательного аппарата.

"черная ряса золотые погоны" - собственно, золотые погоны носят только офицеры при парадной форме. PR утверждает, что речь идет об обличении связей с КГБ.
То есть весь православный клир объявляется кадровыми офицерами советских карательных органов.

"Богородица, феминисткой стань" - предлагается легитимизировать убийство нерожденного ребенка.
Говорят, правда, что есть такой специальный христианский феминизм без детоубийств. Но сами участницы группы PR говорили о своей решительной феминистской радикальности.  По их мнению Бог - тоже женщина.
Поэтому Самуцевич - никакая не православная.

В иных нетленках данного творческого коллектива встречаются разные формулировки. Лично мне более всего понравилось вот это: православная религия жесткого пениса, пациентам предложено принять конформность.
То есть православные верующие - пассивные участники брутального полового акта.

Это бездоказательная и оскорбительная ложь, и именно ради высказывания этой лжи они и заявились в православный храм.
Поэтому высказывания дипломированных практикующих юристов об отсутствии мотива я считаю обычным юридическим словосплетением, которое не имеет никакого значения для взрослых людей.
Разумеется, им выгодно приплести обличение Путина и Кирилла. Но никакого обличения я не вижу - вижу хулиганскую выходку, суть которой не меняется от упоминания или неупоминания конкретных лиц.

Если бы они это делали среди своих - никто бы не обратил внимания. кроме кучки особо бдительных, как проигнорировали их вопли "Путин зассал".
Но они пришли к православным в храм. Собственно, за это их и судят - за то, что высказали свой "протест" не в на родной для них территории - в гей-клубе или на оккупае, не на нейтральной площадке, а на чужой территории.

Собственно, дамочки выступили ледоколом, утвержающим право группы навязывать другим то, чего они желают для самих себя. Навязывать грубо, бесцеремонно, в оскорбительной форме. 

И этот ледокол напоролся на путинское правосудие. Оно, конечно, кривое и разболтанное. Оно в в резонансных делах способно работать только на ручном управлении. Оно функционирует по понятиям, т.е. соблюдает заложенные общественным договором дух закона, но запросто может проигноировать его букву. 

Тем не менее, сегодня сейчас интересы путинского режима совпали с интересами общества: необходимо обозначить границы допустимого и обрубить то, что за их пределы выходит.
10 лет назад режим вот так же обозначил границы допустимого вмешательства бизнесменов в государственное управление и давления на общество подконтрольными СМИ - и обрубил Гусинского-Ходорковского-Березовского.
Сейчас обозначают границы допустимого скотства в публичном поведении. Ксения Анатольевна Собчак - еще можно. Pussy Riot - нельзя.

И не надо приплетать сюда клерикализм. Это вопрос гигиены.