September 14th, 2015

Добродушно

Сродство душ

Как известно, одно из важнейшие направлений пропаганды Господина Дракона - почеркивание его паротивоположности предшественнику ЕБН.
Подтянутый спортсмен vs рыхлый алкоголик;
сильный государственник vs безвольная игрушка олигархов -
и т.п. стилистические различия.
Возможно, в чем-то эта разница и бросается в глаза.
Но вот если речь заходит о великодержавной внешней политике, то общего у них куда больше, чем различий.

Покойный ЕБН далеко не всегда был капитулянтом. Капитуляции предшествовал период широковещательной пропаганды в духе "сейчас мы как вмешаемся как как всем покажем!", демонстративная "тайная" поддержка ориентированных на Россию сил (помните военторг для отдельных районов Надтеречного района Чечни? по тем временам Т-62 в руки неофициальных формирований - это было круто), потом вмешательство (помните пленных отпускников российских офицеров в руках дудаевцев осенью 1994 г.? "наших войск в Чечне нет!"), потом еще более открытое вмешательство - и дальше отступление под скоординировнным давлением всех заинтересованных сторон.

А помните, как широковещательно рекламировали рейд десантников на Приштину? Это ведь тоже была ельцинская внешняя политика.Только потом Болгария Венгрия внезапно не дала коридор для пролета Ил-76, и помощь братьям-сирийцамсербам пришлось стыдливо сворачивать.

А помните, как Абхазию впихивали в Грузию? Перекрывали границу, не давали торговать, засовывали в грузинское таможенное пространство (только мандарины - не уголь, не проконтролируешь).
Аджарию, кстати, именно по этой схеме обратно впихнули: когда понадобилось обороняться по-настоящему, Абашидзе сбежал к туркам.
Абхазия, конечно, без военторга, Северного ветра и даже на раннем этапе чеченских интернационалистов (сам Басаев отметился!) не обошлась. Но и абхазская верхушка оказалась куда меньше подвержена манипуляциям со стороны наших кремлян, а уровень политического самосознания абхазов оказался выше, чем у русских Донбасса. Во всяком случае, вменяемое и способное к отстаиванию своих позиций руководство у них было. Возможно, потому, что президентом был историк-хеттолог, а не торговец курами.

Ну и ЕБН был не ВВП - не думал, что сравнение может оказаться в его пользу. А вот же.