February 21st, 2017

Добродушно

(no subject)

Некто "Александр Роджерс" написал статью на тему "Гиркин плохой, его пресса цитирует, а меня нет".
Целиком ее пересказывать смысла нет, небрезгливый сам прочитает.

Меня же заинтересовал вот какой пассаж:
роджерс раскрытие темы

Точка зрения эта хорошо известна, ее активно продвигает кучка ультрапатриотичных интернет-горлопанов.
Точка зрения - вдвойне алогичная.

Во-первых, потому, что позиция "антисоветчик = русофоб" автоматически ставит знак равенства между русским и советским и так же автоматически объявляет нерусским все, что было до 1917 года.

Во-вторых, если "советское - значит хорошее", то современная Россия, плод антисоветской революции 1991-1993 гг., должна быть объектом суровой критики. Ельцин, приватизация, бандитизм, безнаказанность коррупционеров, деиндустриализация и диктат сырьевых компрадоров - они ведь никуда не делись.
Но критически оценивать современное состояние России и хотеть для страны лучшего будущего -  нельзя ни в коем случае! Это Нарния, фэнтези и прочие плохие слова.

Откуда же столь странная алогичность у человека, который годами "нарабатывает дискурс"?
А вот откуда:

роджерс разъяснение
То есть весь этот "наработанный дискурс", все благоглупости про "антисоветчик - всегда русофоб", защита существующего положения под псевдосоветским соусом - это у него методичка от руководства. Не логическая конструкция (логика там не ночевала), а подлежащие раскрытию тезисы.

А потом господин Роджерс удивляется: как же так?
роджерс риторический вопрос
Да вот потому и не цитируют, что им интересно мышление русских политиков, а не алогичная писанина ранее обанкротившихся на Украине гастарбайтеров.