November 6th, 2019

Добродушно

(no subject)

Шум из-за расстрела на почве официально искорененной неуставщины не поднялся, и оказалось, что текст у филолога был очень логичный и поднимающий серьезные проблемы, а обижаться на него - глупо и провинциально.

Между тем, текст не производит впечатления логичного и даже связного.

(1) "Русские не хотят учить украинский потому, что в Германии гастарбайтер может купить газету на гастарбайтерском".
Это верно лишь отчасти: русский на Украине не является гастарбайтером, которому с барского плеча можно разрешить или не разрешить прессу на родном языке.

(2) "А в Москве газету на гастарбайтерском не купить".
Хотя никто не запрещает. Видимо, никому не нужно.

(3) "Русские говорят и пишут на убогом и клоачном русском языке".
Не обсуждая сути этого заявления (вполне глупого и хамского - но это ладно, среда оглупляет) - а как оно связано с вышесказанным?

(4) "Русский язык не имеет средств для выражения удивления культурным и нравственным превосходством иностранцев".
Средства для выражения удивления в русском языке есть.
А вот специального средства для выражения хамского удивления превосходством сахибов действительно нет.

(5) "потому что Россия - страна одичавшая".
Да, есть такое. В России вот такой хам за казенный счет преподает студентам. Дикость же.

То есть рассуждение строится следующим образом: русские нет хотят учить украинский - а сами неспособны даже выразить на своем убогом языке, насколько соседи их превосходят.

Писанина, конечно, хамская и глупая.
А вот обижаться на нее не надо. На дураков не обижаются. Дураков бьют. Другое дело, что профессор - совсем не дурак.