June 21st, 2021

Добродушно

(no subject)

Отчего же такой пессимизм в отношении способности Российской Федерации всех решительным образом превозмочь?

А оттого, что на пропаганду поставлены люди с уровнем интеллекта покойного иракского министра

дегенераты Untitled-1
Добродушно

(no subject)

Полгода с хвостиком (хороший хвостик - за такое время женщина ребенка вынашивает) назад одновременно в нескольких ЖЖ (и за его пределами) шла полемика про тупой царизм, который не смог осилить производство бездымного пороха для револьверных патронов, а потом советская власть быстренько вопрос порешала, потому что инженеры с партийцами, а не великие князья. Я тоже отметился

Там еще говорили, что револьверные патроны на дымном порохе - однозначный мусор, потому что всякие отложения и проч., а что на гражданском рынке в США ими еще долго торговали - так на то они и США, что глубокая архаика. Ну да ладно - полемика есть полемика, в ней много всякого ляпнуть могут.

Потом я увидел риторический вопрос, долженствующий свидетельствовать о глубокой никчемности России
патрон - револьвер какжетак Untitled-13
Прочитал, хмыкнул и забыл. А недавно наткнулся на дивные рассуждения о том, что на "Мадсенах", оказывается, магазины были мельхиоровые, в этом и был секрет их работоспособности с русским патроном. Это, разумеется, не так - но удивительно, что подобное пишут именно технари.

Видимо, им кажется, что тут существует линейная зависимость от размеров промышленной базы по их специальности
Так вот, не только на начало Первой Мировой, но на начало Второй Мировой войны
патрон - 8mm mle 1892 Untitled-35
А в середине 1930-х на снабжении оставались еще и
патрон - 11mm mle 1873  Untitled-36

Можно было бы порассуждать про отсталость Франции, которая винтовочный порох освоила первой, "косу смерти" изобрела, массово производила ручные пулеметы - а такую малость, как бездымный порох для револьверов, не смогла. И даже в интербеллуме не смогла.
А соседняя Италия - смогла. Оптимальные образцы пистолета и револьвера во время ПМВ - это у них.
Потому что дело не в промышленном уровне страны, а в том, как расставлены приоритеты в головах ее военного руководства.