Фашисты? Это была идеологическая доминанта 1920-1930-х гг., в их теории и практике не было ничего особо выходящего за рамки (очень широкие, да), которые очертили для себя другие нелегальные революционные движения националистического толка.
Не хранили верность СССР? Так они и не мыслили себя ни советскими гражданами, ни подданными Российской империи - в крайнем случае польскими или австрийскими.
Сотрудничали с Гитлером? Это мало чем отличается от политических кульбитов таких столпов национально-освободительного антиимпериализма, как Насер, Аун Сан и Сукарно.
Зверства? Это было обычным делом для всех революционных гражданских войн, а они вели именно гражданскую войну против Украинской ССР.
Просто эти революционные террористы были и будут несовместимы с Россией ни при каких обстоятельствах, как объективные и знающие об этом враги.
Но они - автохтонные фашисты, укорененные на Западной Украине, со своей столетней историей борьбы, стойкостью и трагедиями. И вот эту романтику обреченности вполне можно понять
Они действительно существуют
И тут возникает вопрос: а отечественные наци могут предъявить что-то сопоставимое по художественному или хотя бы эмоциональному заряду? Или их хватает только на старую добрую зигу, коловраты, перекроенные геральдические щиты и недоэсэсовскую форму?
К какой национальной традиции возводят себя профрусские?
