humanitarius (humanitarius) wrote,
humanitarius
humanitarius

Categories:
  • Music:
феномен

Настоящий феномен состоит в другом.

Историк - это тот, кто работает с источниками. Изучает, сравнивает, обобщает, делает выводы, обобщает выводы, создает концепцию.
Публикует свои выводы в научной печати и открыто обсуждает существо дела. Не воспринимая претензии в качеству работы как личные выпады. Не обращая внимания на регалии человека, критикующего его построения. Отвечая по существу дела.
Публикует статьи по частным проблемам, обобщает материал в монографиях, распространяет работу вширь или вглубь. Создает исследовательские "кирпичи", без знания которых невозможно новое обращение к проболематике. Так возникает научный авторитет, так появляется репутация.
"Имею текст - готов ловить табуретки". Именно этому учат студентов на исторических факультетах.

Но если историк с регалиями не выдает научную продукцию, а пересказывает своими словами текст, который сам по себе - не источник, а предмет изучения историографа? Какова будет ценность его сочинений? Будут ли его выводы вообще как-то учитываться в исследовании, кроме упоминания через запятую в разделе "История изучения проблемы"?
И кому теперь дело до объективных обстоятельств, по которым доктора наук советской выделки не занимались военно-исторической проблематикой по времена Епишева и Волкогонова?

"Молодые историки" между прочим как раз и появились в обстановке историографической пустыни, когда нет не только исследований - вообще не опубликованы источники. И то обстоятельство, что многие из них пришли из не связанной с общественными науками среды (у советских естественников к ним вообще сложилось понятное предубеждение), что они осваивали методологию исторического исследования вне аудиторий истфаков - никак не их вина.


Или вот ситуация: у историка научного авторитета нет (где список научных статей?), пишет он очевидную любому мало-мальски знакомому с вопросом человеку ахинею, в ответ на констатацию несерьезности этих писаний - разражается непристойной бранью, а подвалившие поклонники с сектантскими повадками начинают искать политическую подоплеку и попытку врагов подорвать авторитет своего кумира.
Да о каком авторитете вообще может идти речь?
Tags: история
Subscribe

  • (no subject)

    (и чтобы два раза не ходить) А как поклонники Галковского объяснят тот факт, что одной из ключевых фигур в руководстве английской агентурой на…

  • (no subject)

    Полгода с хвостиком (хороший хвостик - за такое время женщина ребенка вынашивает) назад одновременно в нескольких ЖЖ (и за его пределами) шла…

  • (no subject)

    Первой перешедшая на бездымный порох, Франция к 1914 г. произвела 268 000 револьверов mle 1892. Затем до июля 1915 г. на MAS было произведено еще 40…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments

  • (no subject)

    (и чтобы два раза не ходить) А как поклонники Галковского объяснят тот факт, что одной из ключевых фигур в руководстве английской агентурой на…

  • (no subject)

    Полгода с хвостиком (хороший хвостик - за такое время женщина ребенка вынашивает) назад одновременно в нескольких ЖЖ (и за его пределами) шла…

  • (no subject)

    Первой перешедшая на бездымный порох, Франция к 1914 г. произвела 268 000 револьверов mle 1892. Затем до июля 1915 г. на MAS было произведено еще 40…