humanitarius (humanitarius) wrote,
humanitarius
humanitarius

Category:
  • Music:
"Хорошо известно, что история - наука не самая точная. Описание фактов редко соответствует им полностью. Искажения, более или менее значительные, более или менее сознательные, есть всегда...
Всем нам приходится принимать тот факт, что очевидцы и даже непосредственные участники событий могут ошибаться или лгать.
В отношении панфиловцев Денис считает истинными одни источники и ложными другие. В своей правоте он уверен. А люди с другой позицией - уверены в своей правоте. При этом, монополии на истину нет ни у кого - ни у историков, ни у их критиков.
Я думаю, что Денис искренен в своем желании найти правду. Что касается меня, то я специально не занимался темой панфиловцев и личных (в эгоистическом смысле этого слова) мотивов в этом споре у меня нет. Я тоже за правду, поэтому и сказал Денису, что он ломится в открытую дверь.
Но при этом считаю, что с обвинениями в адрес тех, кто не торопится отказываться от устоявшихся интерпретаций тех или иных событий, горячиться не надо.
Нежелание многих историков (да и не историков) подвергать ревизии некоторые, утвердившиеся в общественном сознании ЧАСТНЫЕ события (особенно связанные с подвигами людей, которых уже давно нет на этом свете), объясняется комплексно:
- они не противоречат исторической правде в целом (да-да, это из серии "были бои под Волоколамском, были подвиги наших воинов, были герои-панфиловцы");
- ревизионистские аргументы сами вовсе не безупречны с точки зрения их достоверности;
- есть страх невольно оскорбить память павших (конкретных людей) и причинить боль их близким;
- есть опасность того, что такая ревизия, мало что дав положительного, нанесет вред и пр."



Это пишет полковник, доктор философии Европейского Университета (Ганновер, 1999). Начальник отдела общих проблем и методологии военной истории Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации. Преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин Российского нового университета.

История - область научного знания, в ней нет места субъективным оценкам. Можно говорить о виртуальном характере нашего знания, основанного на анализе источников, а не непосредственном наблюдении - но никак не о субъективном восприятии каких-то событий. Видеть субъективные моменты восприятия - это то, чему учат историка все 5 лет на факультете, с первого же семинара.
Право на субъективную оценку, на предпочтение групповых интересов научным есть у публициста, но никак не у историка - это профанация, которая находится за пределами научного знания.
Историческая наука вообще не ставит перед собой цели кого-то уважить - ее интересует только:
- какие были обстоятельства;
- как люди их воспринимали;
- какие действия предпринимали;
- чем это обернулось;
- как они восприняли результат.
Тот, кто этим занимается на профессиональном уровне - историк.
Тот, кто сознательно занимается тиражированием мифов - фальсификатор.
Общественная польза от исторического знания - не в обслуживании интересов пропаганды, а в предоставлении обществу материала для извлечения опыта из своего и чужого прошлого.

Если "историки в погонах" этого не понимают - возможно, им следует задуматься о достаточности собственной профессиональной подготовки, проходившей вне университетских аудиторий.
Tags: история, патриотические патриоты, правые и левые
Subscribe

  • (no subject)

    Вообще по поводу американских событий особо злорадствовать не стоит. Мы ведь это уже пережили 100 лет назад. Отречемся от старого мира, Пушкина с…

  • (no subject)

    Как культивировать в казарме нравы зоны-малолетки с издевательствами и превращением солдат в забитую скотину - так это "тяготы воинской службы" и…

  • (no subject)

    Помню, советские товарищи очень любили (не знаю, как сейчас) крыть Хрущева плохими словами за "бездумное сокращение армии". Выглядело это так. В…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments

  • (no subject)

    Вообще по поводу американских событий особо злорадствовать не стоит. Мы ведь это уже пережили 100 лет назад. Отречемся от старого мира, Пушкина с…

  • (no subject)

    Как культивировать в казарме нравы зоны-малолетки с издевательствами и превращением солдат в забитую скотину - так это "тяготы воинской службы" и…

  • (no subject)

    Помню, советские товарищи очень любили (не знаю, как сейчас) крыть Хрущева плохими словами за "бездумное сокращение армии". Выглядело это так. В…