?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

12 фев, 2019

Любой спор по поводу И.А. Ефремова - это спор не о литературных достоинствах его произведений (так себе достоинства), а о том, хороша ли его утопия.

Есть люди, которым нравится мир упразднивших семью постапокалиптических сверхчеловеков с пылающими чашами.
Говорить им про неестественность этой утопии - все равно, что в присутствии адептов Айн Рэнд критиковать неограниченный капитализм.

Как мы знаем, у И.А. Ефремова люди, не сумевшие "преодолеть слепой материнский инстинкт" и не пожелавшие сдать ребенка в интернат, ссылаются в особую резервацию - видимо, чтобы не мешали своим неприличным видом правильной эстетике.

Дальше события развиваются следующим образом.

Интернатских воспитывают правильно: танцы с пылающими чашами, тренинг по остановке сердца и прочая йога, созерцание прекрасного и т.п. Они естественным образом впитывают правильность образа жизни: общепит, кубатура с выдвижной кроватью, выбор работы по рекомендации старших товарищей.

Семейных, очевидно, воспитывают в семье в резервации. Совместный досуг, забота в быту, личная привязанность, накопление некоторой собственности в обиходе - все то, что сопровождает жизнь в семье.

Внимание, правильный вопрос: куда этих неправильно воспитанных девать?
Оставлять в резервации? Тогда там будет складываться естественное общество, возникнет социальная автономия, появятся связи с Большой Землей, начнется взаимовлияние.
В Большую Зону? Так там кубатура, общепит, временные союзы для обязательного деторождения, определяемые интернатским воспитанием нормы поведения.

Социолог У. Ле Гуин о таких вещах задумывалась - и коммунистическое общество у нее получилось не слишком веселым. А ведь она была и левая, и феминистка.

Палеонтолог И.А. Ефремов - не задумывался. Но все равно картинка безрадостная.

Comments

kouzdra
12 фев, 2019 08:00 (UTC)
да никаких там особенных бед нет. У семейного воспитания их на деле намного больше - просто семейное воспитание для государства дешевле. Потому собственно дети и продаются в качестве дорогостоящего хобби.
humanitarius
12 фев, 2019 08:04 (UTC)
Проблема только одна - семью не ценят
kouzdra
12 фев, 2019 08:07 (UTC)
А лично я с семейным как раз воспитанием семью люто ненавижу - потому как "плавал и знаю"
humanitarius
12 фев, 2019 08:30 (UTC)
Это ваш личный опыт.
Но существует большой опыт педагогов в работе с интернатскими детьми. И он свидетельствует о проблемах с эмоциональным развитием.
alexsoff
13 фев, 2019 09:10 (UTC)
> свидетельствует о проблемах с эмоциональным развитием

А "проблемы" ли? У англичан "жесткая верхняя губа" и "покерфейс" считаются достоинствами...
humanitarius
13 фев, 2019 09:19 (UTC)
Проблема не в умении держать лицо - этому и русских аристократов учили.
Проблема в предпочтении гомосоциальных связей, замыкании в клубах, знаменитом рассаживании по разным купе, большом проценте холостяков и т.п.
alexsoff
13 фев, 2019 09:52 (UTC)
Я вообще-то говорил не об этом. А о слове "проблема".
Почему вы решили, что это "проблема", если оно позволило англичанам создать мировую империю?
humanitarius
13 фев, 2019 09:57 (UTC)
Мировую империю позволило создать не это
mutoids
12 фев, 2019 08:19 (UTC)
У интернатского воспитания ровно два недостатка, но принципиальных: оно, если что, не может воспроизводится при кризисе государства/общины и в нем отсутствуют отрицательные обратные связи. В результате оно очень хорошо работает, пока не ломается, а ломается оно обязательно.
kouzdra
12 фев, 2019 08:27 (UTC)
При кризисе государства много чего ломается - и вот уж как раз интернаты в последнюю очередь - собственно коммунальное общежитие как раз при кризисах и оказывается востребовано - как менее затратное.
mutoids
12 фев, 2019 08:33 (UTC)
Коммунальное общежитие менее затратное при четкой организации, когда общественные механизмы работают как часы. А кризис это как раз когда они ломаются. Тем более что
интернаты это такая штука, которая ресурсы жрет, а отдача от нее будет в лучшем случае через десятилетия. Так что при кризисе на них забьют в первую очередь. Но надо понимать, что, например, ВОВ, это не кризис общества. Кризис это перестройка и 90-е.
kouzdra
12 фев, 2019 08:50 (UTC)
Интернаты при необходимости как раз довольно легко переходят на самообеспечение. Семья в этом смысле структура куда более уязвимая.

Ну собственно известно что в случае войны лучше всего спасаться в армии.
humanitarius
12 фев, 2019 09:00 (UTC)
При кризисе сдохли как раз институты общественного воспитания. Военные училища прогнили практически мгновенно, что в суворовских/кадетских происходило - только бурление пузырей доходило.
kouzdra
12 фев, 2019 09:07 (UTC)
Это потому что настоящих проблем (когда речь действительно о выживании заходит) не было. Хотя я как раз перестройку прожил в общаге в Петергофе и на сам деле именно житье "колхозом" почти все проблемы "ужосов демократии" решило. Потому как колхозом например свинку в окружающей деревне купить можно (коммуна у нас была человек 10) а в одно рыло - фиг - просто потому что много слишком. Вот в семье тогда было некомфортно, хотя я деньги и карточки заносил.

Не говоря уж о всяких стояниях в очередях и прочих "добываниях" - тоже коммуной проще вопросы решаются. Да и скооперироваться с другими такими же можно если надо.
humanitarius
12 фев, 2019 09:49 (UTC)
Настоящий кризис - это не преодоление острой проблемы (побить врага, выжить в голод), а как раз слом идейных основ общества. Семьи в таких ситуациях выруливают (и кооперируется при целесообразности такого акта), а вот собрания одиночек превращаются в серпентариум.
(без темы) - black_semargl - 13 фев, 2019 08:27 (UTC) - Развернуть

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars