?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

12 фев, 2019

Любой спор по поводу И.А. Ефремова - это спор не о литературных достоинствах его произведений (так себе достоинства), а о том, хороша ли его утопия.

Есть люди, которым нравится мир упразднивших семью постапокалиптических сверхчеловеков с пылающими чашами.
Говорить им про неестественность этой утопии - все равно, что в присутствии адептов Айн Рэнд критиковать неограниченный капитализм.

Как мы знаем, у И.А. Ефремова люди, не сумевшие "преодолеть слепой материнский инстинкт" и не пожелавшие сдать ребенка в интернат, ссылаются в особую резервацию - видимо, чтобы не мешали своим неприличным видом правильной эстетике.

Дальше события развиваются следующим образом.

Интернатских воспитывают правильно: танцы с пылающими чашами, тренинг по остановке сердца и прочая йога, созерцание прекрасного и т.п. Они естественным образом впитывают правильность образа жизни: общепит, кубатура с выдвижной кроватью, выбор работы по рекомендации старших товарищей.

Семейных, очевидно, воспитывают в семье в резервации. Совместный досуг, забота в быту, личная привязанность, накопление некоторой собственности в обиходе - все то, что сопровождает жизнь в семье.

Внимание, правильный вопрос: куда этих неправильно воспитанных девать?
Оставлять в резервации? Тогда там будет складываться естественное общество, возникнет социальная автономия, появятся связи с Большой Землей, начнется взаимовлияние.
В Большую Зону? Так там кубатура, общепит, временные союзы для обязательного деторождения, определяемые интернатским воспитанием нормы поведения.

Социолог У. Ле Гуин о таких вещах задумывалась - и коммунистическое общество у нее получилось не слишком веселым. А ведь она была и левая, и феминистка.

Палеонтолог И.А. Ефремов - не задумывался. Но все равно картинка безрадостная.

Comments

kouzdra
12 фев, 2019 08:50 (UTC)
Интернаты при необходимости как раз довольно легко переходят на самообеспечение. Семья в этом смысле структура куда более уязвимая.

Ну собственно известно что в случае войны лучше всего спасаться в армии.
humanitarius
12 фев, 2019 09:00 (UTC)
При кризисе сдохли как раз институты общественного воспитания. Военные училища прогнили практически мгновенно, что в суворовских/кадетских происходило - только бурление пузырей доходило.
kouzdra
12 фев, 2019 09:07 (UTC)
Это потому что настоящих проблем (когда речь действительно о выживании заходит) не было. Хотя я как раз перестройку прожил в общаге в Петергофе и на сам деле именно житье "колхозом" почти все проблемы "ужосов демократии" решило. Потому как колхозом например свинку в окружающей деревне купить можно (коммуна у нас была человек 10) а в одно рыло - фиг - просто потому что много слишком. Вот в семье тогда было некомфортно, хотя я деньги и карточки заносил.

Не говоря уж о всяких стояниях в очередях и прочих "добываниях" - тоже коммуной проще вопросы решаются. Да и скооперироваться с другими такими же можно если надо.
humanitarius
12 фев, 2019 09:49 (UTC)
Настоящий кризис - это не преодоление острой проблемы (побить врага, выжить в голод), а как раз слом идейных основ общества. Семьи в таких ситуациях выруливают (и кооперируется при целесообразности такого акта), а вот собрания одиночек превращаются в серпентариум.
black_semargl
13 фев, 2019 08:27 (UTC)
Это когда деревня есть.
А если там не деревня а соседний интернат?

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars