?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

12 фев, 2019

Любой спор по поводу И.А. Ефремова - это спор не о литературных достоинствах его произведений (так себе достоинства), а о том, хороша ли его утопия.

Есть люди, которым нравится мир упразднивших семью постапокалиптических сверхчеловеков с пылающими чашами.
Говорить им про неестественность этой утопии - все равно, что в присутствии адептов Айн Рэнд критиковать неограниченный капитализм.

Как мы знаем, у И.А. Ефремова люди, не сумевшие "преодолеть слепой материнский инстинкт" и не пожелавшие сдать ребенка в интернат, ссылаются в особую резервацию - видимо, чтобы не мешали своим неприличным видом правильной эстетике.

Дальше события развиваются следующим образом.

Интернатских воспитывают правильно: танцы с пылающими чашами, тренинг по остановке сердца и прочая йога, созерцание прекрасного и т.п. Они естественным образом впитывают правильность образа жизни: общепит, кубатура с выдвижной кроватью, выбор работы по рекомендации старших товарищей.

Семейных, очевидно, воспитывают в семье в резервации. Совместный досуг, забота в быту, личная привязанность, накопление некоторой собственности в обиходе - все то, что сопровождает жизнь в семье.

Внимание, правильный вопрос: куда этих неправильно воспитанных девать?
Оставлять в резервации? Тогда там будет складываться естественное общество, возникнет социальная автономия, появятся связи с Большой Землей, начнется взаимовлияние.
В Большую Зону? Так там кубатура, общепит, временные союзы для обязательного деторождения, определяемые интернатским воспитанием нормы поведения.

Социолог У. Ле Гуин о таких вещах задумывалась - и коммунистическое общество у нее получилось не слишком веселым. А ведь она была и левая, и феминистка.

Палеонтолог И.А. Ефремов - не задумывался. Но все равно картинка безрадостная.

Comments

humanitarius
12 фев, 2019 13:27 (UTC)
Все общие понятия существуют только в нашем сознании, это наш способ описания окружающего мира.
Наука опирается на Аристотеля, а не на Платона.
_aristeo
12 фев, 2019 13:45 (UTC)
Разумеется. Но как содержания сознания они отражают объективно существующие материальные взаимосвязи. Эти вопросы очень подробно изучены и расписаны, только тут нужна нормальная материалистическая гносеология, а не неокантианская.
humanitarius
12 фев, 2019 13:47 (UTC)
"Нормальная материалистическая гносеология" - это марксистская? Нет, не нужна. Описывать надо данную в ощущениях реальность, а не априорные установки
_aristeo
12 фев, 2019 13:49 (UTC)
Данная в ощущениях реальность? Априорные установки? Ну вы хотя бы "Материализм и эмпириокритицизм" почитайте, прежде чем писать такое... Впрочем, ладно. Засим откланиваюсь.
humanitarius
12 фев, 2019 13:54 (UTC)
Как я уже говорил, марксизм - не нужен.
Леонид Тишкин
1 мар, 2019 13:07 (UTC)
Можно,я Вам поаплодирую?Я отнюдь не марксист,но разумности Вашей аргументации не мог не проникнуться:))Да,я это без иронии пишу,несмотря на смайлик.

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars