?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

12 фев, 2019

Любой спор по поводу И.А. Ефремова - это спор не о литературных достоинствах его произведений (так себе достоинства), а о том, хороша ли его утопия.

Есть люди, которым нравится мир упразднивших семью постапокалиптических сверхчеловеков с пылающими чашами.
Говорить им про неестественность этой утопии - все равно, что в присутствии адептов Айн Рэнд критиковать неограниченный капитализм.

Как мы знаем, у И.А. Ефремова люди, не сумевшие "преодолеть слепой материнский инстинкт" и не пожелавшие сдать ребенка в интернат, ссылаются в особую резервацию - видимо, чтобы не мешали своим неприличным видом правильной эстетике.

Дальше события развиваются следующим образом.

Интернатских воспитывают правильно: танцы с пылающими чашами, тренинг по остановке сердца и прочая йога, созерцание прекрасного и т.п. Они естественным образом впитывают правильность образа жизни: общепит, кубатура с выдвижной кроватью, выбор работы по рекомендации старших товарищей.

Семейных, очевидно, воспитывают в семье в резервации. Совместный досуг, забота в быту, личная привязанность, накопление некоторой собственности в обиходе - все то, что сопровождает жизнь в семье.

Внимание, правильный вопрос: куда этих неправильно воспитанных девать?
Оставлять в резервации? Тогда там будет складываться естественное общество, возникнет социальная автономия, появятся связи с Большой Землей, начнется взаимовлияние.
В Большую Зону? Так там кубатура, общепит, временные союзы для обязательного деторождения, определяемые интернатским воспитанием нормы поведения.

Социолог У. Ле Гуин о таких вещах задумывалась - и коммунистическое общество у нее получилось не слишком веселым. А ведь она была и левая, и феминистка.

Палеонтолог И.А. Ефремов - не задумывался. Но все равно картинка безрадостная.

Comments

humanitarius
13 фев, 2019 08:39 (UTC)
Нет.
Изначально есть один-единственный человек. И есть бинарное сожительство (небинарные формы - переходные в момент распада). Это нуклеарная форма.
Все остальное - надстройки над нуклеарной семьей. Крестьянская большая семья - до выделения женатых сыновей, т.е. образования нуклеарных форм
alexsoff
13 фев, 2019 09:45 (UTC)
Ну, это ваша аксиоматика. "Символ веры" можно сказать. А потому, спорить нет никакого смысла (все равно не услышите).
Но вообще-то нет никакого доказательства вот этого: "Изначально есть один-единственный человек. И есть бинарное сожительство"
"Один-единственный человек" должен от кого-то родиться. Потому, как самостоятельную форму не рассматриваем. А то, что "бинарное сожительство" было раньше и более естественно, чем "групповое сожительство" в племени, никем не доказано.
humanitarius
13 фев, 2019 09:58 (UTC)
Групповое сожительство тоже никем не доказано. В норме человек моногамен
alexsoff
13 фев, 2019 10:00 (UTC)
> " В норме человек моногамен "
Откуда тезис? Где доказательства?
zloy_bonifaciy
17 фев, 2019 11:53 (UTC)
Можно почитать это исследование ? Название хотя бы ?
И, крайне желательно, что бы биологи были не из "Христианского университета имени Святой Девы Марии Гваделупской", или чего то в этом роде (есть серьезные сомнения в непредвзятости таких ученых).

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars