?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

12 фев, 2019

Любой спор по поводу И.А. Ефремова - это спор не о литературных достоинствах его произведений (так себе достоинства), а о том, хороша ли его утопия.

Есть люди, которым нравится мир упразднивших семью постапокалиптических сверхчеловеков с пылающими чашами.
Говорить им про неестественность этой утопии - все равно, что в присутствии адептов Айн Рэнд критиковать неограниченный капитализм.

Как мы знаем, у И.А. Ефремова люди, не сумевшие "преодолеть слепой материнский инстинкт" и не пожелавшие сдать ребенка в интернат, ссылаются в особую резервацию - видимо, чтобы не мешали своим неприличным видом правильной эстетике.

Дальше события развиваются следующим образом.

Интернатских воспитывают правильно: танцы с пылающими чашами, тренинг по остановке сердца и прочая йога, созерцание прекрасного и т.п. Они естественным образом впитывают правильность образа жизни: общепит, кубатура с выдвижной кроватью, выбор работы по рекомендации старших товарищей.

Семейных, очевидно, воспитывают в семье в резервации. Совместный досуг, забота в быту, личная привязанность, накопление некоторой собственности в обиходе - все то, что сопровождает жизнь в семье.

Внимание, правильный вопрос: куда этих неправильно воспитанных девать?
Оставлять в резервации? Тогда там будет складываться естественное общество, возникнет социальная автономия, появятся связи с Большой Землей, начнется взаимовлияние.
В Большую Зону? Так там кубатура, общепит, временные союзы для обязательного деторождения, определяемые интернатским воспитанием нормы поведения.

Социолог У. Ле Гуин о таких вещах задумывалась - и коммунистическое общество у нее получилось не слишком веселым. А ведь она была и левая, и феминистка.

Палеонтолог И.А. Ефремов - не задумывался. Но все равно картинка безрадостная.

Comments

igor_abramov
13 фев, 2019 11:40 (UTC)
Ну так нет вопроса, отношений, конечно, ищут. И это да, биология.

Но соответствует ли ситуация, когда люди ищут именно отношений и совместной жизни на какое-то время понятию нуклеарной семьи? Я просто не знаю.
В реальности, конечно, и сейчас вполне в наличии очень устойчивые семьи, но в то же время большинство моих одноклассников / однокурсников женаты/замужем вторым/третьим браком,
да и самые старшие из бывших студентов к этому приближаются. Впрочем, они и собственно оформлением отношений реже заморачиваются.

А экономика тут была при том, что для выращивания детёнышей и для последующей поддержки стариков родителей семья эта, изначально большая семья, потом семья поменьше, была необходима и необходима как очень долговременная сущность. С точки зрения индивидуума -- на всю жизнь. Вот это было обусловлено экономикой и оно отмирает постепенно, по крайней мере, последние лет 150 оно как будто туда идёт.
humanitarius
13 фев, 2019 11:58 (UTC)
Экономика не более чем задает рамки, в которых эта тенденция к бинарным союзам может реализоваться.
У "экономической" семьи был серьезнейший недостаток - брак по расчету и массово распространенный адюльтер, а в семья знать начиная с Высокого Средневековья - терпимость к обоюдному адюльтеру супругов.

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars