Category: дети

Добродушно

(no subject)

Родителей также попросили уточнить, как именно им бы хотелось, чтобы их ребенок одевался в школу. Мнения разделились: 43% высказались за «белый верх/тёмный низ» или «деловой стиль», а 33% хотят видеть своих детей в стандартной школьной форме. Более половины (54%) опрошенных мам и пап считают, что форма дисциплинирует и помогает не отвлекаться, а 38% отметили, что одинаковая одежда сглаживает видимую разницу в семейных достатках.

В мои времена куртки из смеси шерсти и вискозы были жаркими для помещения, а брюки - откровенно холодными зимой и жаркими теплой весной. Опять же - впитывающая влагу вискозная подкладка.
Сам я где-то с 7-го класса зимой носил джинсы советского пошива (Верейская швейная фабрика, которая при рынке померла), а весной - тонкие легкие штаны из магазина рабочей одежды. про цвету подходили, а большего с нас не требовали. И помимо летних месяцев из школьной формы не вылезал - просто не видел смысла надевать что-то другое.

Сейчас значительная часть критики самой идеи школьной формы происходит от опасения, что детей заставят одеваться в какое-нибудь неудобное, но страшно патетическое по внешности одеяние.
Тут, разумеется, найдется место и бредовым изыскам модельеров (кто из них умеет проектировать детскую одежду?), и жутковатым офисным костюмчикам (в нашей школе принято так!), и синтетическому говнецу (государство уже оплатило часть стоимости; жрите, твари неблагодарные).

Между тем, учащиеся русских средних учебных заведений носили рубаху свободного кроя (по тем временам - откровенный casual, как сейчас джинсы и трикотажная рубаха), а понтовые мундиры были зарезервированы для старших классов гимназии.

гимназист
Добродушно

(no subject)


И многое другое такого же рода

"У каждой аварии есть фамилия, имя и отчество", как говорил один советский деятель.

Кто-то эту шизофрению спроектировал. Кто-то - пропустил через конкурс как удовлетворительное решение. Кто-то - утвердил к применению в Москве и городах области.

И эти "кто-то" - все сплошь с высшим образованием и при богатом жизненном опыте.
Они прекрасно должны понимать, что оформление фасадов многоквартирных жилых домов должно отличаться от интерьеров детского сада. Что веселенькая игровая атмосфера уместна только там, где ставится цель веселить детей.
Что крупные яркие пятна раздражают и вызывают тревогу.
Что дополнительный цвет в окраске фасадов в норме сводится к повторяющимся орнаментам или подчеркивающим регулярное членение фасада линиям - балконам, окнам, карнизам и т.д.

Наконец, что московский городской ансамбль - это сочетание розово-кирпичных, серо-кирпичных, светло-серых и желтых зданий.

При ближайшем рассмотрении - вот так окажется



Так какая сука это утвердила к застройке?
Добродушно

(no subject)

1. Катастрофы случаются.
Но вот какая особенность - сама идеология современных торговых центров способствует тому, чтобы катастрофы происходили с большим количеством жертв.
Стены без окон - чтобы максимально использовать площади (и сэкономить на стоимости строительства и эксплуатации). Расположение проходов - чтобы максимально задерживать поток посетителей внутри (а они еще куда-нибудь ткнутся в этом лабиринте и еще что-нибудь купят). Минимум эскалаторов - по тем же причинам. Я вот периодически захожу в ТЦ "Пятая авеню" на ул. Бирюзова - лестницу самостоятельно найти нельзя, только пара эскалаторов.
Свет погаснет, появится дым с пламенем - и все, спасения нет.

2. В особенности опасно существование в таких зданиях детских зон.
Т.е. то, что они есть как таковые, и родители оставляют там детей, чтобы пройти по торговым точкам в одиночку - это нормально. По сути это ничем не отличается от попросить хорошо знакомую соседку присмотреть за детьми во дворе, пока мать на рынок съездит - лет 30+ назад такое еще вполне практиковалось, пока мегаполис не взял свое.
Но такие "детохранилища" должны соответствовать нормальным требованиям к детским учреждениям. Сертификация помещений, педагоги с правом работы и т.д. Кстати, на моей памяти не так давно уволили воспитательницу, которая на несколько минут вышла из помещения и оставила детей без присмотра.

3. Родственники погибших никому ничего не обязаны.
В особенности - быть объективными и корректными в отношении властей, которые разрешили построить и эксплуатировать сгоревшее здание, выдали лицензии охранникам, проверили соблюдение норм безопасности и т.д. и т.п.
Несколько лет назад в Санкт-Петербурге гремел скандал из-за выселения детской онкологии из центра города на окраину. "За" и "против" были разные рациональные соображения ("против" скорее перевешивают), но причиной было вселение в СПб Конституционного суда, которому понадобилось место под собственную поликлинику. И был знатный патриотический "однакер", который складно объяснял в ЖЖ, что все это спровоцировано врагами, и на самом деле протесты напуганных и возмущенных родителей - вылазка врагов независимого курса Господина Дракона.
Собственно, на этом для меня официоз кончился, и полет стерха просто стал вишенкой на законченной композиции.

4. А вот власти - обязаны.
Обязаны соблюдать правила общественного приличия - даже если внутренне считают их отжившим хламом.
Обязаны демонстрировать уважение к избирателям - даже если считают их быдлом.
Обязаны всегда быть застегнутыми на все пуговицы.
И весь цинизм - за закрытыми дверями.
Добродушно

(no subject)

Патриотические патриоты осуждают некий танцевальный номер, в котором любовь сначала пробуждает в немецком офицере человека, а потом девушку убивают, и он возвращается в природное состояние нациста.
Это рассматривается как раскрытие окна Овертона, намеренное очеловечивание врага и осквернение Великой Победы.

Тут надобно сказать следующее.
1. Номер - плохой, режиссер с художественной задачей не справился. Почему - долгая история.
2. Для советской литературы и советского кинематографа было совершенно нехарактерно представление немецких солдат и офицеров прирожденным зверьем - там, где их показывали не в режиме "прошли по полю и дострелили раненых", а крупным планом, все они - вполне люди.
Как пример можно привести вот этого персонажа
Если мы обратимся к литературной основе, то прочитаем следующее:
"Гельмут Кальдер ... честно воевал с сорокового года". В 1940 году эсэсовец - это доброволец и убежденный нацист.
"Он знал, что воюет за свою родину, за жизнь матери, трех братьев и сестры. Он верил в то, что воюет за будущее Германии против неполноценных славян, которые захватили огромные земли, не умея их обрабатывать; против англичан и французов, которые продались заокеанской плутократии; против евреев, которые угнетают простой народ, спекулируя на несчастьях людей. Он считал, что гений фюрера будет сиять в веках.
Так было до осени сорок первого года, когда они шли с песнями по миру и пьяный воздух победы делал его и всех его товарищей по танковым частям СС веселыми, добродушными гуляками
". Эсэсовец-танкист в 1941 году - это дивизии "Тотенкопф" или "Дас Райх", сформированные из охраны концентрационных лагерей и оперативных частей СС, "внутригерманской полицейской армии", как выражался Гитлер.
Это отборный, проверенный нацист, не зря его привлекают к работе с гестаповцами.
"Когда его взводу первый раз приказали расстрелять сорок заложников возле Смоленска — там пустили под откос эшелон, — Гельмут запил: перед ними стояли женщины с детьми и старики. Женщины прижимали детей к груди, закрывали им глаза и просили, чтобы их поскорее убили.
Он тогда по-настоящему запил; многие его товарищи тоже молча тянули водку, и никто не рассказывал смешных анекдотов, и никто не играл на аккордеонах. А потом они снова ушли в бой, и ярость схваток с русскими вытеснила воспоминания о том кошмаре
".
Нормальный эсэсовец, умеет преодолеть душевные терзания: война есть война, война на Востоке - война идеологическая, мы или они, тут не до сантиментов. .

А потом перестрелял гестаповцев и фактически пожертвовал собой, спасая чужого ребенка.

кальдер
Добродушно

К предыдущему

Вот что по-настоящему удивляет, так это придумывание политико-патриотического фона для семейного дела. 
Есть такая проблема - иностранцы усыновляют детей из наших детских домов. Усыновляют потому, что отечественных усыновителей как-то не хватает. Иностранцев, понятно, надо облить позором - они наших детей вывозят, а дети - они же вырастут иностранцами! 
Надо понимать, патриотические патриоты выстроились в очередь на усыновление брошенных детей из интернатов.

Есть другая проблема - при разводах смешанных семей детей приходится делить между отцом и матерью. А поскольку матерями оказываются в основном русские, а отцами - иностранцы при деньгах, начинается яростная борьба.
Надо понимать, при разделении русских семей такой борьбы нет, и дело все исключительно в патриотизме.

Есть еще третья проблема - дикие нравы в  бедных русских семьях. Дело тут не в бедности (нравы и у богатых бывают мерзкие) - дело в жизненных установках отбросов общества.
Но эти жизненные отбросы - наши. И вот тут в мозгах патриотических патриотов происходит патриотическое замыкание: они начинают борьбу за наши интересы

Между тем, в чем интересы России состоят  - надо еще разобраться.
Как советский Кодекс законов о браке и семье, так и нынешний Семейный кодекс на первое место ставит интересы ребенка, а не биологические права и материальные интересы биородителей.
Поэтому что в СССР, что в постсоветской России суды пачками лишали и лишают пьющих асоциальных биоматерей родительских прав и передают детей на воспитание родственникам или в детские дома. 

Но как раз патриотические патриоты на интересы ребенка не смотрят в принципе. 
Они не нарадуются мощным проворотам вдруг проснувшейся и заскрипевшей государственной машины - хотя машину чинили и чистили явно не для этого случая.
Они внезапно начинают уважать заграничное правосудие - хотя где было это уважение во французском деле?
Они ищут политический подтекст там, где речь идет просто о несчастной девочке, которая и русской-то еще не успела стать - биомать об этом как-то не озаботилась (хотя была обязана), но вполне стала португалкой, потому что об этом позаботились португальцы (хотя как раз они ничего этого вовсе не были обязаны делать). 
Конечно, этого стерпеть нельзя. Конечно, надо девочку срочно, во имя высших государственных интересов народа Российской Федерации швырнуть в помойную яму, из которой российские органы социальной опеки и суды ежегодно вытаскивают тысячи российских детей  

И вот когда читаешь писания этих патриотов. очень хочется срочно записаться в либералы и патриотов расстрелять. А потом выписаться обратно, потому что оставшихся в России писателей про "Рашку" желательно уложить  в том же рву следующим слоем.

Где-то так
Добродушно

О, ягрузиновоители


Странные, вообще-то, люди.  Забанили за констатацию. Они хотели бы каждого второго вайнаха пустить под расстрел как дезертира, женщин - в Карлаг как пособников, стариков - на Колыму как недоносителей, а  детей - в детдома как сирот?  

Где-то так (с)