Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Добродушно

ПУТЕВОДИТЕЛЬ

Тэги проставлены, а забивать ссылки в пост мне лень :-)

Добродушно

(no subject)

Чем хороша была советская цензура? Тем, что любая показанная в фильме советской киностудии хтонь получала штамп: "Проверено, за уровень бытового фона не выходит".

Прекрасный исторический источник

Добродушно

(no subject)

(и чтобы два раза не ходить)

А как поклонники Галковского объяснят тот факт, что одной из ключевых фигур в руководстве английской агентурой на территории оккупированной Франции была румынская еврейка?
Добродушно

Вы растоптали мои эдельвейсы

1972, Сан-Ремо
Джильола Чинкветти исполняет песню Gira l'amore, слова и музыка D. Pace и Mario Panzeri

Это безусловный хит, в следующем году песня выходит в СССР в "Кругозоре" №12.

1974
Джейн Биркин и Франсуаз Арди исполняют песню Les petits papiers. слова и музыка Сержа Генсбура


А первое исполнение певицей Режин - вообще 1966 г.


1979
Людмила Гурченко исполняет песню "Команда молодости нашей" А. Пахмутовой и Н. Добронравова


"Не изобретать, а конструировать!"
  • Current Music
    Gira l'amore - Gigliola Cinquetti
  • Tags
Добродушно

(no subject)

Полгода с хвостиком (хороший хвостик - за такое время женщина ребенка вынашивает) назад одновременно в нескольких ЖЖ (и за его пределами) шла полемика про тупой царизм, который не смог осилить производство бездымного пороха для револьверных патронов, а потом советская власть быстренько вопрос порешала, потому что инженеры с партийцами, а не великие князья. Я тоже отметился

Там еще говорили, что револьверные патроны на дымном порохе - однозначный мусор, потому что всякие отложения и проч., а что на гражданском рынке в США ими еще долго торговали - так на то они и США, что глубокая архаика. Ну да ладно - полемика есть полемика, в ней много всякого ляпнуть могут.

Потом я увидел риторический вопрос, долженствующий свидетельствовать о глубокой никчемности России
патрон - револьвер какжетак Untitled-13
Прочитал, хмыкнул и забыл. А недавно наткнулся на дивные рассуждения о том, что на "Мадсенах", оказывается, магазины были мельхиоровые, в этом и был секрет их работоспособности с русским патроном. Это, разумеется, не так - но удивительно, что подобное пишут именно технари.

Видимо, им кажется, что тут существует линейная зависимость от размеров промышленной базы по их специальности
Так вот, не только на начало Первой Мировой, но на начало Второй Мировой войны
патрон - 8mm mle 1892 Untitled-35
А в середине 1930-х на снабжении оставались еще и
патрон - 11mm mle 1873  Untitled-36

Можно было бы порассуждать про отсталость Франции, которая винтовочный порох освоила первой, "косу смерти" изобрела, массово производила ручные пулеметы - а такую малость, как бездымный порох для револьверов, не смогла. И даже в интербеллуме не смогла.
А соседняя Италия - смогла. Оптимальные образцы пистолета и револьвера во время ПМВ - это у них.
Потому что дело не в промышленном уровне страны, а в том, как расставлены приоритеты в головах ее военного руководства.
Добродушно

(no subject)

"Вчера я впервые видел и слышал человека, который в довольно широкой аудитории прямо так, без обиняков, от души сказал: "Я хочу, чтобы господство англосаксов продолжалось вечно". В моей практике такое - в первый раз.
Обычно отечественный либерал начинает тупо блеять про "цивилизованный мир" и "демократическую Россию", а тут так, прямо, зримо, откровенно и ценно"
- пишет один профессор и телеэксперт.

Между тем, все познается в сравнении.
Господство американцев может смениться господством кого-то более неприятного. Китайцев. Арабов. Мало ли на свете потенциальных претендентов на могущество.
В свое время СССР показался очень многим куда менее привлекательным, чем США (о привлекательности маоистского Китая тогда речи не было - это был удел совсем уж сектантов). А до СССР претензии на мировое господство выдвигала Германия - до сих пор вспоминают.

Если нет никакого шанса самим встать во главе процесса - стоит задуматься над своими интересами в реально сложившихся условиях, а не мечтаемом мире летающих розовых слонов.
Добродушно

(no subject)

Первой перешедшая на бездымный порох, Франция к 1914 г. произвела 268 000 револьверов mle 1892. Затем до июля 1915 г. на MAS было произведено еще 40 000 револьверов – и производство было остановлено до окончания войны, а мощности были переключены на более важную продукцию. Пистолеты и револьверы Франция решила импортировать.
Из Испании было ввезено 485 000 револьверов под 8-мм французский патрон (местные вариации "Кольтов" и "Смит и Вессонов"), около 710 000 7,65-мм пистолетов Ruby (местная модификация системы Браунинга) и около 20 000 7,65-мм пистолетов Star (местная модификация "Манлихера").
Из США – 5500 M1911 калибра .45 и 27500 7,65-мм Savage M1907 и M1917.
Французам не помешала ни национальная гордость (первыми перешли на бездымный порох – а не можем сами себя обеспечить пистолетами!), ни разнокалиберность оружия, ни гуляющее качество Ruby, заказ на которые раскидали по мелким субподрядчикам в Испании, и партии этих пистолетов были несовместимы по запчастям. Главное – пистолетов было достаточно.

Армия передовой промышленной Великобритании получила револьвер Webley Mk V под патрон с бездымным порохом в 1913 г. Их было произведено 22 000 до 1915 г., а потом до окончания войны еще 280 000 Webley Mk VI. Кроме того, на руках было около 5 000 револьверов коммерческого типа и до 60 000 револьверов старых образцов.
Также производились закупки в США – 55 000 револьверов Colt New Service и 66 000 Smith and Wesson Hand Ejector под британский револьверный патрон, а также в Испании – 30 000 револьверов Pistol OP (копия переломного "Смит и Вессона" 1880-х гг.).
В войсках было 23 000 американских пистолетов разных калибров - .45, .32 и под британский патрон. Собственных полуавтоматических пистолетов Webley было выпущено около 8000 штук.

Россия к началу войны имела в войсках и на складах 424 000 револьверов обр 1895 г. Нехватка по штату составляла 12 000. За 1914–1917 гг. произведены еще 474 000 револьверов.
В 1915 г. закупили 6500 "Маузеров" C.96, потом в Великобритании был размещен заказ на 50 000 пистолетов.
В 1916 г. были заказаны 100 000 пистолетов в Испании; в счет этого заказа Франция в 1917 г. из своих запасов передала 57 850 пистолетов. В 1941 г. с таким "испанским браунингом" (неисправным) отправится на фронт советский ассириолог И.М. Дьяконов.
Тогда же в 1917 г. прибыли 47 100 пистолетов M1911, которые переуступила Великобритания.
Помимо этого на руках офицеров находилось большое количество приобретенных частным порядком пистолетов.

"Отсталая Россия" фактически обеспечила себя револьверами обр. 1895 г. Надежность оружия, его меткость и поражающее действие боеприпасов современников устраивали, хотя патроны снаряжались дымным порохом. Главные претензии, которые предъявлялись к "наганам" – мешкотность заряжания и тяжесть спуска.
Добродушно

(no subject)

Тут городская прокуратура объявила, что снос Железного Феликса был незаконным. Не соответствовал, то есть, законам СССР.
Странно, что они при этом не проверили его установку на соответствие законам Российской империи.
С другой стороны - а что странного? Для них жизнь началась в 1917 году, а в 1991 случилась трагическая ошибка: людей обманул иуда Горбачев.

И пока зиккурат на Красной площади не ликвидируют - так все и будет продолжаться
Добродушно

(no subject)

Патриот СССР объясняет жившим в СССР взрослым людям, что дивизии народного ополчения - это жертвенные добровольцы, в отличие от принудительно согнанного фольксштурма.
Ему приводят свидетельства о принудительной записи в добровольцы. Обращают внимание на расхождение между декларируемой документом теоретической нормой и отражаемой в источниках реальностью. Напоминают общее понятие "добровольно-принудительно".
Но не таков советский патриот, чтобы принять действительность.

И вот что любопытно.
Сочинители книг про попаданцев к Сталину - они, напротив, обычно понимают, в какой концлагерь отправляют своих персонажей.
Проникшийся послезнанием Сталин у них может бросить курить, унасекомить Никиту Сергеевича и даже Георгия Константиновича, обуздать Льва Захаровича, приставить к делу Лаврентия Павловича, прикрутить командирскую башенку на Т-34, избавить от публичных унижений Ахматову, поставить на вооружение партии теорию Гумилева и даже посягнуть на святое - ленинское национально-территориальное деление.
Но вот с неизбежным будущим коллапсом советского социалистического строя он ничего поделать не может: только оттянуть неизбежную катастрофу. И это авторы тоже понимают. Просто им хочется как-то придумать, чтобы прожитая в СССР жизнь не пошла прахом. А это начиная с 1960-х уже было невозможно.
Потому что после смерти Сталина наступила не эпоха постепенного демонтажа социалистической экономики и осторожного откручивания идеологических гаек, а "великое десятилетие" с безбожной пятилеткой, совхозами, совнархозами, целиной, разделением и слиянием обкомов, Суэцким и Карибским кризисами, фестивалем молодежи, спутником, Гагариным и планами через 30 лет построить коммунизм.
Поколение детей войны вступило в активную жизнь с оторванными от реальности представлениями об устройстве общества и завышенными ожиданиями от научно-технического прогресса. Вот эту наивную веру авторы романов про спасение СССР и демонстрируют.
Добродушно

(no subject)

Разумеется, М.С. Горбачев не мог стать советским Дэн Сяопином. Им в 1980-х в СССР вообще вряд ли кто-то мог стать.

Надо понимать, что условием успешного демонтажа социалистической экономики всегда было сохранение преемственности с предыдущей эпохой: оставались люди, которые застали другую жизнь и другие порядки.
СССР эту возможность пропустил в 1950-х, когда оседлавший верховную власть Н.С Хрущев в опьянении от технического прогресса решил строить коммунизм. Тогда и было предрешено все дальнейшее.

Теоретически на роль реформатора подходил Г.М. Маленков, обладавший большим административным опытом и понимавший проблемы партийного руководства экономикой. Во всяком случае, его шаги во главе Совмина свидетельствовали об адекватном восприятии действительности.
Но Маленкову не хватило политического чутья и хватки для аппаратной борьбы.

А Михаил Сергеевич - пусть уж помрет спокойно. На его месте мало кто мог бы справиться.