Category: общество

Добродушно

(no subject)

Если подумать, Николай Павлович - трагическая фигура и ярчайшее проявление отставания России.

Очень умеренный в личном быту, досконально разбирающийся во всем, что попадало в сферу его внимания
Создатель бюрократии и по-настоящему регулярной армии.
Создатель системы образования.
Создатель кодекса законов.
Строитель дорог и заводов.
Создатель городского самоуправления.
Укротитель дворянского своеволия.
Цивилизатор диких окраин.
Куда ни посмотри - везде он, прямой и регулярный как штык.

Идеальный государь эпохи Просвещения. А ему выпало править в эпоху становления национальных государств.

Полувеком раньше - был бы общепризнанный отец Отечества с некоторыми недостатками - как Фридрих или Йозеф.
Беда в том, что полувеком раньше нужен был не трудолюбивый кодификатор, а энергичный преобразователь. Который тоже опоздал на полвека.
Добродушно

(no subject)

Шум из-за расстрела на почве официально искорененной неуставщины не поднялся, и оказалось, что текст у филолога был очень логичный и поднимающий серьезные проблемы, а обижаться на него - глупо и провинциально.

Между тем, текст не производит впечатления логичного и даже связного.

(1) "Русские не хотят учить украинский потому, что в Германии гастарбайтер может купить газету на гастарбайтерском".
Это верно лишь отчасти: русский на Украине не является гастарбайтером, которому с барского плеча можно разрешить или не разрешить прессу на родном языке.

(2) "А в Москве газету на гастарбайтерском не купить".
Хотя никто не запрещает. Видимо, никому не нужно.

(3) "Русские говорят и пишут на убогом и клоачном русском языке".
Не обсуждая сути этого заявления (вполне глупого и хамского - но это ладно, среда оглупляет) - а как оно связано с вышесказанным?

(4) "Русский язык не имеет средств для выражения удивления культурным и нравственным превосходством иностранцев".
Средства для выражения удивления в русском языке есть.
А вот специального средства для выражения хамского удивления превосходством сахибов действительно нет.

(5) "потому что Россия - страна одичавшая".
Да, есть такое. В России вот такой хам за казенный счет преподает студентам. Дикость же.

То есть рассуждение строится следующим образом: русские нет хотят учить украинский - а сами неспособны даже выразить на своем убогом языке, насколько соседи их превосходят.

Писанина, конечно, хамская и глупая.
А вот обижаться на нее не надо. На дураков не обижаются. Дураков бьют. Другое дело, что профессор - совсем не дурак.
Добродушно

(no subject)

Пока два Егора спорят, была ли русификация Польши при проклятом / непроклятом добезцаря, лично мне вспомнился покупавшийся по талонам за макулатуру цикл приключенческих романов Альфреда Шклярского про похождения подростка Томека Вильмовского и его старших друзей в разных дебрях - тропической Африке, Австралии, Южной Америке и т.д.

Был там один момент, который сбивал впечатление: как ребенок попал в состав экспедиции, где вообще-то опасно и надо работать?
Шклярский объясняет: "А Томек был в самом деле в прекрасном настроении. Он спокойно ждал урока истории. На урок должен был прибыть инспектор, что устраняло от него и Юрека всякую опасность быть вызванными. Ведь именно нежелание учеников учить русскую историю возмущало директора школы. Даже такой хороший ученик, как Томек, не раз предпочитал получить двойку, чем, к примеру, перечислить на память членов ненавистной полякам царской фамилии"
Томек учился в гимназии, его заставляли учить русскую историю, а он не хотел и бунтовал. И тогда семья (с которой были отдельные сложности) организовала его поездку к отцу - польскому патриоту, которому грозит арест от рук русских жандармов. Подальше от гимназии и русской истории.
Учитель-полонофоб там был русский, а стукач - украинец Павлюк.

Места и времена вполне жюльверновские, написано бойко и со стрельбой. Но осадочек оставался.

Впрочем - а что еще должен был написать сын деятеля PPS и AKовец?

Добродушно

(no subject)

дуализм

Если подумать, никакого противоречия в рассуждении нет.

Для патриота Отечества объект лояльности - интересы страны и ее народа. Так, как он их понимает - тут возможны расхождения в углах зрения, понимании ситуации. способах решения проблем. Но приоритет неизменен.

Для патриота Начальства объект лояльности - конкретная группа благодетелей и работодателей. Ее интересы тоже неизменны, но способы достижения извилисты и вполне могут расходиться с интересами Отечества. Патриот Начальства неизменно выбирает интересы своих кормильцев, его позиция меняется вместе с генеральной линией.

Разумеется, давным-давно возникло обыкновение путать интересы Отечества и интересы Его Высокопревосходительства - это очень удобный прием внутриполитической полемики, сознающие важность сохранения авторитета государственной власти патриоты обычно к нему уязвимы.

Но тут особый случай: товарищ не только сам не путает Отечество с Начальством, но и от других требует верности именно своим кормильцам.
Эпоха новой искренности
Добродушно

(no subject)

В ходе круглого стола была представлена коллективная монография "Цыгане" из академической серии "Народы и культуры", эксперты обсудили современное этносоциальное развитие цыган, затронули вопросы их адаптации в российских регионах. Кроме того, участники обсудили темы преодоления ксенофобии в отношении цыган и вклад цыган в Победу в Великой отечественной войне

А какие произведения массовой культуры у нас формировали в последние десятилетия представление о цыганах? Сличенко, "Грушенька" и прочий театр "Ромэн" - это шоу-бизнес. Деньги они давали, а вот массовое восприятие не формировали. Демонстративная нишевая архаика.

Массовое восприятие цыганской темы формировали два фильма: "Табор уходит в небо" со Светланой Тома и "Цыган" с Кларой Лучко и Михаем Волонтиром.

Оба они к цыганам как сообществу с особым образом жизни и культурой вообще-то нисколько не комплиментарны.

"Табор уходит в небо" - о том, как главарь банды конокрадов ради гордой красавицы навлек беду на соплеменников и погубил своих товарищей, а когда она его прилюдно оскорбила - убил ее и погиб сам.

"Цыган" - о том, как вернувшийся с фронта и многое повидавший цыган решает жить среди русских так, как живут русские. И его убивают уголовники-цыгане.
Добродушно

(no subject)

1. Жесткое задержание, когда полицейские внезапно набрасываются на человека и лишают его возможности шевельнуться, придумано для того, чтобы заведомый преступник не смог применить оружие, бежать или избавиться от улики: "если промедление... создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия".
А обычному человеку достаточно объявить о задержании - и он подчинится вне зависимости от любви к политической системе страны и наличия навыков рукопашного боя.

2. Задерживаемый не всегда может сразу понять, что нападающие на него люди - имеющие на это право сотрудники полиции, и оказать сопротивление. У него тоже право есть - он обороняется от непонятно кого.
А в Штатах люди еще и стреляют по полицейским, вломившимся в дом без предупреждения - и один закон наталкивается на другой.

3. Применение силы со стороны правоохранителей состояния необходимой обороны не образует, но при внезапном нападении "суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т.п.)" - учит нас Верховный суд.

4. Если человек оказывает сопротивление после того, как ему официально объявят о задержании - к нему можно совершенно законно применять силу, спецсредства и оружие, как учит Закон о полиции.
И предъявлять обвинение ему можно будет с полным основанием, а не выдумывать опасные вывихи, чтобы прикрыть собственную косорукость.

5. Суд обязан такие обстоятельства учитывать, а не штамповать приговоры, которые потом придется отменять.

Да, вся эта ситуация - продолжение ненормальной судебной практики по делам о необходимой обороне.
Добродушно

(no subject)

Ну что, дорогие сограждане.

Либералы-западники уговорили своих сторонников проголосовать за коммунистов вместе с ностальгирующими пенсионерами. Это характеризует как паству либералов, так и российских комми.

А вот уговорить москвичей идти голосовать - нет, не уговорили. Явка 21%
Добродушно

"Но не любовь нас губит, а знание репертуара Михаила Круга"

Добродушно

(no subject)

Посмотрел список кандидатов с Мосгордуму по 5 округу - пустыня.

Пластмассовый выдвиженец управы Бабаян.

Удальцова с коммунистической утопией.

ЛДПРовец Литвинов 1997 г.р. (только что окончил пединститут, программа доступна исключительно во вконтакте).

Проживающая в Московской области справедливороссиянка Доможирова из Перми.

"Умное голосование" от либеральной оппозиции призывает проголосовать за коммунистическую утопию. Но от них вообще одни сплошные утописты - ультразападники-с-историей, сумасшедшие урбанисты и вечно вчерашние из КПРФ.

С другой стороны - вменяемых кандидатов и не было.

Так не доставайся же ты никому.
Добродушно

(no subject)

(меланхолично)

Эти люди, за которых гневно требуют вписаться из благородных побуждений, уже были у власти.

Их привела к вершине точно такая же заскорузлая бессубъектность власти - КПСС на выборах 1898-1991 гг. не выступала в качестве партии. Были митинги, было массовое движение, была победа демократической оппозиции за выборах в Моссовет (отдельное спасибо демократам за освобождение центра от коммунистической топонимики).

Москва тогда дружно голосовала за Ельцина, который не и скрывал, что лишит заработков значительную часть своих столичных избирателей.
А потом был конституционный конфликт, вынесенный на референдум. Результаты этого референдума они проигнорировали, а на массовые протесты ответили ОМОНом и танками. С сотнями убитых и раненых.

Народ тогда ответил массовым голосованием за ЛДПР - это была не только машина голосования, а спойлер патриотического движения: "нельзя проголосовать за кого хотим - проголосуем за вот этих, лишь бы не за вас". Что-то подобное можно было видеть недавно на украинском примере, где люди отдавали голоса Зеленскому, лишь бы не Порошенко.

Затем были президентские выборы - на них о равном доступе к телевещанию и деньгам, а уж тем более о честном подсчете голосов, и говорить не приходилось.

Эти люди, говоря громкие и правильные слова, постоянно забывают делать оговорки.
Уже теряя власть, они митинговали из-за войны в Чечне, забывая сделать оговорку: "мы только против жертв среди населения; мы помним, что чеченское сопротивление - кавказские бандиты и исламские фанатики".
Уже потеряв власть, они боролись против судебного фарса, организованного над Ходорковским, забывая при этом сделать оговорку: "мы только против судебного фарса; мы помним, что его богатства получены мошенническим путем и должны быть обращены в доход государства".
И сейчас, будучи в оппозиции, они устраивают партсобрания в комментах у тех, кто осмеливается заявить о своем праве не поддерживать ни одну из сторон в нынешней борьбе.

Поэтому - нет, пусть добиваются своего сами. Никакого сочувствия к либерально-западническому революционному движению у меня нет.

Сейчас они могут выступать только потому, что Господин Дракон / Лысый Карлик (это уж кому как нравится) прощелкал кредит доверия, вымученный им в 2012 году экономической программой и в 2014 году возвращением Крыма и продекларированной солидарностью с русскими Украины.

Да, и он - тоже сам, все сам.