?

Log in

No account? Create an account

Категория: общество

Шум из-за расстрела на почве официально искорененной неуставщины не поднялся, и оказалось, что текст у филолога был очень логичный и поднимающий серьезные проблемы, а обижаться на него - глупо и провинциально.

Между тем, текст не производит впечатления логичного и даже связного.

(1) "Русские не хотят учить украинский потому, что в Германии гастарбайтер может купить газету на гастарбайтерском".
Это верно лишь отчасти: русский на Украине не является гастарбайтером, которому с барского плеча можно разрешить или не разрешить прессу на родном языке.

(2) "А в Москве газету на гастарбайтерском не купить".
Хотя никто не запрещает. Видимо, никому не нужно.

(3) "Русские говорят и пишут на убогом и клоачном русском языке".
Не обсуждая сути этого заявления (вполне глупого и хамского - но это ладно, среда оглупляет) - а как оно связано с вышесказанным?

(4) "Русский язык не имеет средств для выражения удивления культурным и нравственным превосходством иностранцев".
Средства для выражения удивления в русском языке есть.
А вот специального средства для выражения хамского удивления превосходством сахибов действительно нет.

(5) "потому что Россия - страна одичавшая".
Да, есть такое. В России вот такой хам за казенный счет преподает студентам. Дикость же.

То есть рассуждение строится следующим образом: русские нет хотят учить украинский - а сами неспособны даже выразить на своем убогом языке, насколько соседи их превосходят.

Писанина, конечно, хамская и глупая.
А вот обижаться на нее не надо. На дураков не обижаются. Дураков бьют. Другое дело, что профессор - совсем не дурак.

6 окт, 2019

Пока два Егора спорят, была ли русификация Польши при проклятом / непроклятом добезцаря, лично мне вспомнился покупавшийся по талонам за макулатуру цикл приключенческих романов Альфреда Шклярского про похождения подростка Томека Вильмовского и его старших друзей в разных дебрях - тропической Африке, Австралии, Южной Америке и т.д.

Был там один момент, который сбивал впечатление: как ребенок попал в состав экспедиции, где вообще-то опасно и надо работать?
Шклярский объясняет: "А Томек был в самом деле в прекрасном настроении. Он спокойно ждал урока истории. На урок должен был прибыть инспектор, что устраняло от него и Юрека всякую опасность быть вызванными. Ведь именно нежелание учеников учить русскую историю возмущало директора школы. Даже такой хороший ученик, как Томек, не раз предпочитал получить двойку, чем, к примеру, перечислить на память членов ненавистной полякам царской фамилии"
Томек учился в гимназии, его заставляли учить русскую историю, а он не хотел и бунтовал. И тогда семья (с которой были отдельные сложности) организовала его поездку к отцу - польскому патриоту, которому грозит арест от рук русских жандармов. Подальше от гимназии и русской истории.
Учитель-полонофоб там был русский, а стукач - украинец Павлюк.

Места и времена вполне жюльверновские, написано бойко и со стрельбой. Но осадочек оставался.

Впрочем - а что еще должен был написать сын деятеля PPS и AKовец?

дуализм

Если подумать, никакого противоречия в рассуждении нет.

Для патриота Отечества объект лояльности - интересы страны и ее народа. Так, как он их понимает - тут возможны расхождения в углах зрения, понимании ситуации. способах решения проблем. Но приоритет неизменен.

Для патриота Начальства объект лояльности - конкретная группа благодетелей и работодателей. Ее интересы тоже неизменны, но способы достижения извилисты и вполне могут расходиться с интересами Отечества. Патриот Начальства неизменно выбирает интересы своих кормильцев, его позиция меняется вместе с генеральной линией.

Разумеется, давным-давно возникло обыкновение путать интересы Отечества и интересы Его Высокопревосходительства - это очень удобный прием внутриполитической полемики, сознающие важность сохранения авторитета государственной власти патриоты обычно к нему уязвимы.

Но тут особый случай: товарищ не только сам не путает Отечество с Начальством, но и от других требует верности именно своим кормильцам.
Эпоха новой искренности
В ходе круглого стола была представлена коллективная монография "Цыгане" из академической серии "Народы и культуры", эксперты обсудили современное этносоциальное развитие цыган, затронули вопросы их адаптации в российских регионах. Кроме того, участники обсудили темы преодоления ксенофобии в отношении цыган и вклад цыган в Победу в Великой отечественной войне

А какие произведения массовой культуры у нас формировали в последние десятилетия представление о цыганах? Сличенко, "Грушенька" и прочий театр "Ромэн" - это шоу-бизнес. Деньги они давали, а вот массовое восприятие не формировали. Демонстративная нишевая архаика.

Массовое восприятие цыганской темы формировали два фильма: "Табор уходит в небо" со Светланой Тома и "Цыган" с Кларой Лучко и Михаем Волонтиром.

Оба они к цыганам как сообществу с особым образом жизни и культурой вообще-то нисколько не комплиментарны.

"Табор уходит в небо" - о том, как главарь банды конокрадов ради гордой красавицы навлек беду на соплеменников и погубил своих товарищей, а когда она его прилюдно оскорбила - убил ее и погиб сам.

"Цыган" - о том, как вернувшийся с фронта и многое повидавший цыган решает жить среди русских так, как живут русские. И его убивают уголовники-цыгане.
1. Жесткое задержание, когда полицейские внезапно набрасываются на человека и лишают его возможности шевельнуться, придумано для того, чтобы заведомый преступник не смог применить оружие, бежать или избавиться от улики: "если промедление... создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия".
А обычному человеку достаточно объявить о задержании - и он подчинится вне зависимости от любви к политической системе страны и наличия навыков рукопашного боя.

2. Задерживаемый не всегда может сразу понять, что нападающие на него люди - имеющие на это право сотрудники полиции, и оказать сопротивление. У него тоже право есть - он обороняется от непонятно кого.
А в Штатах люди еще и стреляют по полицейским, вломившимся в дом без предупреждения - и один закон наталкивается на другой.

3. Применение силы со стороны правоохранителей состояния необходимой обороны не образует, но при внезапном нападении "суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т.п.)" - учит нас Верховный суд.

4. Если человек оказывает сопротивление после того, как ему официально объявят о задержании - к нему можно совершенно законно применять силу, спецсредства и оружие, как учит Закон о полиции.
И предъявлять обвинение ему можно будет с полным основанием, а не выдумывать опасные вывихи, чтобы прикрыть собственную косорукость.

5. Суд обязан такие обстоятельства учитывать, а не штамповать приговоры, которые потом придется отменять.

Да, вся эта ситуация - продолжение ненормальной судебной практики по делам о необходимой обороне.
Ну что, дорогие сограждане.

Либералы-западники уговорили своих сторонников проголосовать за коммунистов вместе с ностальгирующими пенсионерами. Это характеризует как паству либералов, так и российских комми.

А вот уговорить москвичей идти голосовать - нет, не уговорили. Явка 21%
Посмотрел список кандидатов с Мосгордуму по 5 округу - пустыня.

Пластмассовый выдвиженец управы Бабаян.

Удальцова с коммунистической утопией.

ЛДПРовец Литвинов 1997 г.р. (только что окончил пединститут, программа доступна исключительно во вконтакте).

Проживающая в Московской области справедливороссиянка Доможирова из Перми.

"Умное голосование" от либеральной оппозиции призывает проголосовать за коммунистическую утопию. Но от них вообще одни сплошные утописты - ультразападники-с-историей, сумасшедшие урбанисты и вечно вчерашние из КПРФ.

С другой стороны - вменяемых кандидатов и не было.

Так не доставайся же ты никому.
(меланхолично)

Эти люди, за которых гневно требуют вписаться из благородных побуждений, уже были у власти.

Их привела к вершине точно такая же заскорузлая бессубъектность власти - КПСС на выборах 1898-1991 гг. не выступала в качестве партии. Были митинги, было массовое движение, была победа демократической оппозиции за выборах в Моссовет (отдельное спасибо демократам за освобождение центра от коммунистической топонимики).

Москва тогда дружно голосовала за Ельцина, который не и скрывал, что лишит заработков значительную часть своих столичных избирателей.
А потом был конституционный конфликт, вынесенный на референдум. Результаты этого референдума они проигнорировали, а на массовые протесты ответили ОМОНом и танками. С сотнями убитых и раненых.

Народ тогда ответил массовым голосованием за ЛДПР - это была не только машина голосования, а спойлер патриотического движения: "нельзя проголосовать за кого хотим - проголосуем за вот этих, лишь бы не за вас". Что-то подобное можно было видеть недавно на украинском примере, где люди отдавали голоса Зеленскому, лишь бы не Порошенко.

Затем были президентские выборы - на них о равном доступе к телевещанию и деньгам, а уж тем более о честном подсчете голосов, и говорить не приходилось.

Эти люди, говоря громкие и правильные слова, постоянно забывают делать оговорки.
Уже теряя власть, они митинговали из-за войны в Чечне, забывая сделать оговорку: "мы только против жертв среди населения; мы помним, что чеченское сопротивление - кавказские бандиты и исламские фанатики".
Уже потеряв власть, они боролись против судебного фарса, организованного над Ходорковским, забывая при этом сделать оговорку: "мы только против судебного фарса; мы помним, что его богатства получены мошенническим путем и должны быть обращены в доход государства".
И сейчас, будучи в оппозиции, они устраивают партсобрания в комментах у тех, кто осмеливается заявить о своем праве не поддерживать ни одну из сторон в нынешней борьбе.

Поэтому - нет, пусть добиваются своего сами. Никакого сочувствия к либерально-западническому революционному движению у меня нет.

Сейчас они могут выступать только потому, что Господин Дракон / Лысый Карлик (это уж кому как нравится) прощелкал кредит доверия, вымученный им в 2012 году экономической программой и в 2014 году возвращением Крыма и продекларированной солидарностью с русскими Украины.

Да, и он - тоже сам, все сам.
"Дима Васильев в 90-е был телевизионным редактором, новостником. в 2000-е работал шеф-редактором newsru.com. Потом выучился на кинорежиссера. Снимал документальные фильмы про врачей. В шахматы играл с ними между съемками. Не политик, не активист, не организатор ничего. Ни-че-го. 27 июля Дима Васильев вышел на акцию «За честные выборы», был задержан. Через пару дней суд определил ему штраф в 20 тысяч рублей. Вчера вечером к нему пришли шесть оперативников и увезли его в изолятор. У Димы диабет первого типа, при котором постоянно нужно мерять уровень сахара, нужен инсулин. Допрос Васильева длился до 5.30 утра. Следователь отобрал у Димы инсулин и глюкометр".
Диму из изолятора увезли в больницу. У него поднялись показатели сахара в крови (37 ммоль/л), что представляло опасность для здоровья, и в больнице врачи определили возможность развития отёка мозга.


1. Участник несанкционированной демонстрации - не террорист со знанием о готовящемся теракте и не шпион.
Нет никакой необходимости грубо нарушать УПК и устраивать ночной допрос.

2. Ответственность за здоровье задержанных ложится на правоохранителей. Особенно если человек имеет хроническое заболевание, которое может вызвать опасное осложнение.
Не имеет значения его политическая позиция. Полиция вообще не должна в это вникать. Ее дело - охрана общественного порядка и прав граждан по букве закона.

3. Логика людей, которые сначала говорят о жестоком обращении полиции с задержанными, а затем подставляются под задержание, имея к нему сугубо медицинские противопоказания, от меня ускользает.
Вот я астматик, гипертоник и плохо переношу солнечный загар. Поэтому я не выхожу из дома без лекарств, не пью кофе, не сижу в бане и не езжу на юга. Не потому, что власти лишают законного права, а потому, что есть серьезный риск.
А тут человек ходит рядом со смертью и подставляется под удар бездушной машины, зная заранее, что она бездушная. Потому что внутренне не ждет от системы столь грубого обращения. Это хорошо, что не ждет, и плохо, что система так срабатывает. Правда не на ее стороне. Хуже, что у человека столь отвлеченные представления о реальности.

4. Чума на оба дома
Тут в порядке нагнетания гражданственного пафоса заговорили про тонтон-макутов и эскадроны смерти.
Это граждане по безграмотности.

Тонтон-макуты - это когда люди то ли из политической полиции, то ли из свиты диктатора просто приходят и открыто убивают кого им надо. Все знают кто это сделал, но никто не дергается: кого надо - того и убили, так все устроено.

Эскадроны смерти - это когда люди из политической полиции тайно захватывают, допрашивают и без суда убивают нужного им человека. Все понимают, кто это сделал, но претензий никто не предъявляет: такова негласная государственная политика.

Ни первого, ни второго у нас внутри РФ нет.
А вот в зонах вооруженных конфликтов с российским участием - применяется, причем совсем не против носителей либерально-западнических идей.
В этом тексте А. Немировского наиболее интересна не ссылка на "Козломолец" (там все понятно) и не собственно постановка вопроса, а последующая дискуссия хозяина страницы с И. Бабицким на тему "можно ли гулять где хочешь и протестовать как и когда хочешь".

И тут сразу вспоминается прошлогодняя история, когда Навальный отправил своих адептов митинговать на фестиваль реконструкторов, который проходил там и тогда, где и когда ему показалось целесообразным заявить свой несанкционированный протест.

И дело опять-таки не в том, как этот вопрос регламентирует действующий закон (он запрещает приходить со своей повесткой на чужое массовое мероприятие) - понятно, что закон что дышло, его пишут под свои нужды гегемоны политического процесса.

Вопрос в том, как быть, если декларируемое право одних вступает в противоречие с декларируемым правом других.

Позиция А:"Я хочу устроить политический протест на детской площадке, гуляю где хочу!"
Позиция Б: "детская площадка - для детей, я хочу гулять где хочу без этой вашей политики".
"Детская площадка" - сознательное утрирование, разумеется. Но концептуально Бульварное кольцо от нее ничем не отличается. Принцип "вы мне тут мешаете" переспорить невозможно.
Понятно, что противоречие существует, и никто не обязан поступаться своим правом.

Просто надо понимать, что демократическое устройство с правом собраний - это вот такое состояние войны разных групп населения за контроль над общественным пространством. И оно предполагает полицию с дубинками, суды, штрафы и недовольство.

Более того, в этой войне активно участвуют обычно недовольные - добивающиеся своих целей оппозиционеры и ощущающие угрозу своим позиция победители предыдущего цикла борьбы.
А конформисты обычно полагаются на ту самую полицию, которая должна обеспечить правильное использование общественного пространства - имеют на это полное право, кстати. Подключить их к уличной активности можно только прямой мобилизацией с использованием возможностей государственной администрации - что вообще-то относится к ее военным функциям и предполагает наличие угрозы, которую нельзя купировать силами полиции.
Что бывает в таких случаях - можно посмотреть на Поклонную зимы-весны 2012 года. Что бывает, если этого не делать - можно посмотреть на Киев зимы 2014 года.

А вот так, чтобы все были довольны - нет, концепция естественного права этого не предусматривает
Совершенно перпендикулярные истории.

Мэрия решила продлить свое счастье с пилежкой бюджета привычными методами.
Абсолютное игнорирование всех претензий жителей, "Жилищник", псевдонезависимые кандидаты, продвигаемые общественными советниками управы из сознательных пенсионерок, эксперт признает реальные подписи нереальными - все как они привыкли.

Либеральная оппозиция со своей стороны решила привычными методами дать очередной решительный бой кровавому режиму.
Люба-на-Баррикадах, эффектные ролики винтилова, дубинал, с трудом сдерживаемое негодование в голосе комментаторов - все, как привыкли уже они.

Хотя вот Люба Соболь обещала унести с собой в могилу репутацию Собянина. Может, они поженятся, да и уедут оба?

А мы тут как-нибудь без них

1 авг, 2019

"как наемный работник, которому не хватает денег, я меняю работу, иду на вторую работу, беру шабашки и занимаюсь самообразованием, а не иду кидать нечто в ОМОН" (с) один сознательный анон

Проблемы в этой схеме начинаются с момента, когда оказывается, что денег человек заработал и даже квартиру купил где хотел, а вот улучшить качество окружающего его пространства - не может.
Потому что
- на улице непрерывные ремонтные работы, меняют весеннюю плитку на летнюю, по сезону;
- территорию двора обслуживает "Жилищник";
- на улице вместо бульвара теперь парковка для велосипедов и торгово-пересадочный узел;
- во дворе строят 40-этажный человейник;
- обещают реновацию.
То есть деньги он вроде бы заработал, а вот ценность вложения заметно упала.

Потому что капитализм требует развития буржуазных общественных институтов, обеспечивающих защиту частной собственности.
Политикам, которые вчерашние столкновения организовали, я не сочувствую совершенно. Они мне чужие - с их либеральной повесткой, заукраинством, сектантской нетерпимостью и внутренней неотделимостью от правящего режима.

С другой стороны - городская дума существует для того, чтобы рассматривать и утверждать бюджет города. Ее для этого должны избирать горожане, и процедура выборов должна быть адекватной. То, что мэрия устроила с регистрацией кандидатов - издевательство.

И все это - вне зависимости от персональных качеств господина Собянина, который искренне не понимает, почему многомиллионным городом с 800-летней историей нельзя управлять как вахтовым поселком нефтяной компании.

Да, и украинский флаг - лучший способ зашкварить любое начинание.
"Взгляды сидевших за столом обратились на Полунина, тут уж было не отмолчаться.
— Не знаю, — сдержанно сказал он. — Мне служить половой тряпкой не приходилось…
— Нет, ну фигурально говоря, конечно, не в буквальном же смысле! Я говорю вообще об отношении — когда тебе всюду тычут в глаза, что ты «экстранхеро», человек второго сорта, пока действительно не начинаешь себя чувствовать просто, понимаете ли, каким-то отверженным!
Полунин пожал плечами:
— С этим спорить не буду, в чужой стране действительно чувствуешь себя… не очень уютно. А насчет того, чтобы в глаза тыкали… Вы Аргентину имеете в виду?
— Конечно!
— Тогда это ерунда.
— То есть как это «ерунда», позвольте, — толстяк опять стал горячиться, — если для иностранца всегда самая тяжелая работа, самая низкая зарплата…
— Первый раз слышу, чтобы зарплата зависела от национальности. Какая у вас профессия?
— По образованию я — музыкант, но здесь, конечно, работал не по специальности. Здесь я был плотником. Строительным плотником, на опалубке…
— И вам платили меньше, чем аргентинцам?
— Конечно, меньше!
— За одинаковую работу?
— Да, представьте себе, за ту же самую работу!
Старший электрик, уже поднявшись из-за стола, задержался у двери, видимо заинтересованный этим дурацким спором. Полунин, ругая себя за то, что не отмолчался, допил свой компот и тоже встал.
— Может, быть, — сказал он примирительно. — Жулья, конечно, хватает всюду. Я только не понимаю, что вас держало в такой фирме, — ушли бы в другую, и дело с концом.
— Интересный вопрос — что держало! — взвизгнул толстяк. — Безработица держала, молодой человек, вот что! Да, представьте себе!
— Побойтесь вы бога, — с изумлением сказал Полунин, — какая, к черту, безработица с вашей специальностью? Да здесь все эти годы не было более дефицитной профессии, чем строительные плотники!
Толстяк пошел пятнами.
— Я… я не понимаю! Вас послушать — просто рай земной, да и только, — нет, в самом деле, товарищи! И отношение прекрасное, и безработицы никакой нет, и платят всем по справедливости! А ведь, между прочим, неувязочка получается! Если там так хорошо, — толстяк патетически указал на открытый в сторону причала иллюминатор, за которым в этот момент с железным гулом медленно проезжал рельсовый кран, — вы-то почему здесь, на советском судне, а?"
(с) Юрий Слепухин, "Южный Крест"

Помню, когда в 80-х читал в "Роман-газете", было удивительно. "Толстяк" - явно вымышленный персонаж, введенный для того, чтобы показать отсутствие у персонажа корыстных мотивов для репатриации. Зачем ему еще транслировать общие места советской пропаганды?

А ответ простой: советскому человеку не понять, почему русский человек хочет вернуться на Родину, если ему и в Аргентине материально неплохо
Пока восторженные хиви собирают подписи за кандидатов в городскую думу, хотел бы заметить: никто из них не представляет интересы пешеходов.

Бьются велосипедисты с автомобилистами за площадь асфальта, которая должна быть отведена то ли под парковки, то ли под велодорожки.
Видимо, ограждение во дворах сняли для их примирения: авто будут парковаться на газонах, которые из-за этого придется ежегодно настилать заново. Вечный двигатель муниципального хозяйства, поддержка сельского хозяйства и т.д.

Лично я в этом споре - за озеленение. Потому что деревья - это тень от убийственного городского солнца и экран от шума.

А как пешеход могу высказаться только за локальные (для города Москвы) поправки в ПДД, безоговорочно запрещающие взрослым езду на велосипедах по тротуарам. Пусть ездят по дороге общего пользования и там выясняют с автомобилистами, кто хрустик, а кто шаховод.
Без нас.

16 май, 2019

Если копнуть чуть глубже, то конфликт в Екатеринбурге - это не про противостояние:
- православных и антиклерикалов;
- местных экологистов и местных застройщиков;
- чиновников и оппозиционеров-профи;
- добра и зла.
Потому что все эти линии конфликта присутствуют с социальным и психологическим шлейфом за каждым из них.

Это про разграничение права решать для себя и решать за других.
Местное благоустройство - тема, в которой всегда будут недовольные. Парковка или озеленение? Шлагбаум или свободный проход? Шоссе или бульвар? Велодорожки или опять-таки парковки?
Недовольные будут всегда, а принимающий техническое решение об объявлении тендера чиновник должен сослаться на какой-то авторитетный источник.

А на какой источник ему ссылаться, если спрашивать население начальство тупо не обучено? И даже если устроить референдум - то с какой стати вопросы благоустройства моего Щукина должны решать обитатели Бирюлева?
У нас тут, кстати, на 110 тыс. населения - один общедоступный (а не зазаборный) храм, и в нем давка. А другой строить негде.

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars