Category: политика

Добродушно

(no subject)

К сожалению, серьезная научная репутация не гарантирует, что ее обладатель не является взбесившейся дрянью.

Странно, что Гасан Чингизович страдает в Москве среди некультурных русских, а не преподает в Базеле или Берлине, где так хорошо с азербайджанской прессой.
А вот поехал бы он в Баку поднимать древнегреческую филологию на родном языке - глядишь, и относились бы в Москве к его соплеменникам чуточку, но лучше.

гусейнов-интернационалист 73342422_2312333582226875_1634354164161052672_n
Добродушно

(no subject)

"В 1998 году Президент Российской Федерации подписал Указ о восстановлении генерал-лейтенанта Судоплатова посмертно в правах на государственные награды в связи с его реабилитацией"

А в КПСС его посмертно не восстановили, случайно?
Добродушно

(no subject)

В ходе круглого стола была представлена коллективная монография "Цыгане" из академической серии "Народы и культуры", эксперты обсудили современное этносоциальное развитие цыган, затронули вопросы их адаптации в российских регионах. Кроме того, участники обсудили темы преодоления ксенофобии в отношении цыган и вклад цыган в Победу в Великой отечественной войне

А какие произведения массовой культуры у нас формировали в последние десятилетия представление о цыганах? Сличенко, "Грушенька" и прочий театр "Ромэн" - это шоу-бизнес. Деньги они давали, а вот массовое восприятие не формировали. Демонстративная нишевая архаика.

Массовое восприятие цыганской темы формировали два фильма: "Табор уходит в небо" со Светланой Тома и "Цыган" с Кларой Лучко и Михаем Волонтиром.

Оба они к цыганам как сообществу с особым образом жизни и культурой вообще-то нисколько не комплиментарны.

"Табор уходит в небо" - о том, как главарь банды конокрадов ради гордой красавицы навлек беду на соплеменников и погубил своих товарищей, а когда она его прилюдно оскорбила - убил ее и погиб сам.

"Цыган" - о том, как вернувшийся с фронта и многое повидавший цыган решает жить среди русских так, как живут русские. И его убивают уголовники-цыгане.
Добродушно

(no subject)

Ну что, дорогие сограждане.

Либералы-западники уговорили своих сторонников проголосовать за коммунистов вместе с ностальгирующими пенсионерами. Это характеризует как паству либералов, так и российских комми.

А вот уговорить москвичей идти голосовать - нет, не уговорили. Явка 21%
Добродушно

(no subject)

Посмотрел список кандидатов с Мосгордуму по 5 округу - пустыня.

Пластмассовый выдвиженец управы Бабаян.

Удальцова с коммунистической утопией.

ЛДПРовец Литвинов 1997 г.р. (только что окончил пединститут, программа доступна исключительно во вконтакте).

Проживающая в Московской области справедливороссиянка Доможирова из Перми.

"Умное голосование" от либеральной оппозиции призывает проголосовать за коммунистическую утопию. Но от них вообще одни сплошные утописты - ультразападники-с-историей, сумасшедшие урбанисты и вечно вчерашние из КПРФ.

С другой стороны - вменяемых кандидатов и не было.

Так не доставайся же ты никому.
Добродушно

(no subject)

либеральный характер Untitled-1

Вот, собственно, развернутый ответ на вопрос, почему консерваторы-традиционалисты и националисты не участвуют в нынешнем демократическом движении.

Либеральные политические преобразования - необходимое условие для участия в публичной политике. Они выгодны для всех.

Но основные бонусы получат либералы, потому что демократические преобразования - это их повестка. именно они являются носителями демократической идеологии и их идеи привлекают политически активную часть населения.
На подтанцовке у них всегда бывают коммунисты, которым еще Ильич объяснял, что демократическая республика - первейшее требование и необходимое условие для дальнейшего развертывания классовой борьбы.
Правда, без вооруженной поддержки коммунистам этот переход нигде произвести не удавалось: их применяли как активную боевую силу и потом выбрасывали как использованную тряпку. Но о них тужить точно не стоит.

Но если неизбежным следствием буржуазно-демократических политических преобразований будет усиление роли либералов-западников - какой смысл таскать за них каштаны. Они придут и сами все сделают.

Вот что будет дальше - другой вопрос. Но лезть к ним в подручные, помня об их стратегической цели, как-то глупо выходит.
Добродушно

(no subject)

(меланхолично)

Эти люди, за которых гневно требуют вписаться из благородных побуждений, уже были у власти.

Их привела к вершине точно такая же заскорузлая бессубъектность власти - КПСС на выборах 1898-1991 гг. не выступала в качестве партии. Были митинги, было массовое движение, была победа демократической оппозиции за выборах в Моссовет (отдельное спасибо демократам за освобождение центра от коммунистической топонимики).

Москва тогда дружно голосовала за Ельцина, который не и скрывал, что лишит заработков значительную часть своих столичных избирателей.
А потом был конституционный конфликт, вынесенный на референдум. Результаты этого референдума они проигнорировали, а на массовые протесты ответили ОМОНом и танками. С сотнями убитых и раненых.

Народ тогда ответил массовым голосованием за ЛДПР - это была не только машина голосования, а спойлер патриотического движения: "нельзя проголосовать за кого хотим - проголосуем за вот этих, лишь бы не за вас". Что-то подобное можно было видеть недавно на украинском примере, где люди отдавали голоса Зеленскому, лишь бы не Порошенко.

Затем были президентские выборы - на них о равном доступе к телевещанию и деньгам, а уж тем более о честном подсчете голосов, и говорить не приходилось.

Эти люди, говоря громкие и правильные слова, постоянно забывают делать оговорки.
Уже теряя власть, они митинговали из-за войны в Чечне, забывая сделать оговорку: "мы только против жертв среди населения; мы помним, что чеченское сопротивление - кавказские бандиты и исламские фанатики".
Уже потеряв власть, они боролись против судебного фарса, организованного над Ходорковским, забывая при этом сделать оговорку: "мы только против судебного фарса; мы помним, что его богатства получены мошенническим путем и должны быть обращены в доход государства".
И сейчас, будучи в оппозиции, они устраивают партсобрания в комментах у тех, кто осмеливается заявить о своем праве не поддерживать ни одну из сторон в нынешней борьбе.

Поэтому - нет, пусть добиваются своего сами. Никакого сочувствия к либерально-западническому революционному движению у меня нет.

Сейчас они могут выступать только потому, что Господин Дракон / Лысый Карлик (это уж кому как нравится) прощелкал кредит доверия, вымученный им в 2012 году экономической программой и в 2014 году возвращением Крыма и продекларированной солидарностью с русскими Украины.

Да, и он - тоже сам, все сам.
Добродушно

(no subject)

Тут в порядке нагнетания гражданственного пафоса заговорили про тонтон-макутов и эскадроны смерти.
Это граждане по безграмотности.

Тонтон-макуты - это когда люди то ли из политической полиции, то ли из свиты диктатора просто приходят и открыто убивают кого им надо. Все знают кто это сделал, но никто не дергается: кого надо - того и убили, так все устроено.

Эскадроны смерти - это когда люди из политической полиции тайно захватывают, допрашивают и без суда убивают нужного им человека. Все понимают, кто это сделал, но претензий никто не предъявляет: такова негласная государственная политика.

Ни первого, ни второго у нас внутри РФ нет.
А вот в зонах вооруженных конфликтов с российским участием - применяется, причем совсем не против носителей либерально-западнических идей.
Добродушно

(no subject)

В этом тексте А. Немировского наиболее интересна не ссылка на "Козломолец" (там все понятно) и не собственно постановка вопроса, а последующая дискуссия хозяина страницы с И. Бабицким на тему "можно ли гулять где хочешь и протестовать как и когда хочешь".

И тут сразу вспоминается прошлогодняя история, когда Навальный отправил своих адептов митинговать на фестиваль реконструкторов, который проходил там и тогда, где и когда ему показалось целесообразным заявить свой несанкционированный протест.

И дело опять-таки не в том, как этот вопрос регламентирует действующий закон (он запрещает приходить со своей повесткой на чужое массовое мероприятие) - понятно, что закон что дышло, его пишут под свои нужды гегемоны политического процесса.

Вопрос в том, как быть, если декларируемое право одних вступает в противоречие с декларируемым правом других.

Позиция А:"Я хочу устроить политический протест на детской площадке, гуляю где хочу!"
Позиция Б: "детская площадка - для детей, я хочу гулять где хочу без этой вашей политики".
"Детская площадка" - сознательное утрирование, разумеется. Но концептуально Бульварное кольцо от нее ничем не отличается. Принцип "вы мне тут мешаете" переспорить невозможно.
Понятно, что противоречие существует, и никто не обязан поступаться своим правом.

Просто надо понимать, что демократическое устройство с правом собраний - это вот такое состояние войны разных групп населения за контроль над общественным пространством. И оно предполагает полицию с дубинками, суды, штрафы и недовольство.

Более того, в этой войне активно участвуют обычно недовольные - добивающиеся своих целей оппозиционеры и ощущающие угрозу своим позиция победители предыдущего цикла борьбы.
А конформисты обычно полагаются на ту самую полицию, которая должна обеспечить правильное использование общественного пространства - имеют на это полное право, кстати. Подключить их к уличной активности можно только прямой мобилизацией с использованием возможностей государственной администрации - что вообще-то относится к ее военным функциям и предполагает наличие угрозы, которую нельзя купировать силами полиции.
Что бывает в таких случаях - можно посмотреть на Поклонную зимы-весны 2012 года. Что бывает, если этого не делать - можно посмотреть на Киев зимы 2014 года.

А вот так, чтобы все были довольны - нет, концепция естественного права этого не предусматривает
Добродушно

(no subject)

Политикам, которые вчерашние столкновения организовали, я не сочувствую совершенно. Они мне чужие - с их либеральной повесткой, заукраинством, сектантской нетерпимостью и внутренней неотделимостью от правящего режима.

С другой стороны - городская дума существует для того, чтобы рассматривать и утверждать бюджет города. Ее для этого должны избирать горожане, и процедура выборов должна быть адекватной. То, что мэрия устроила с регистрацией кандидатов - издевательство.

И все это - вне зависимости от персональных качеств господина Собянина, который искренне не понимает, почему многомиллионным городом с 800-летней историей нельзя управлять как вахтовым поселком нефтяной компании.

Да, и украинский флаг - лучший способ зашкварить любое начинание.