?

Log in

No account? Create an account

Категория: политика

29 окт, 2019

К сожалению, серьезная научная репутация не гарантирует, что ее обладатель не является взбесившейся дрянью.

Странно, что Гасан Чингизович страдает в Москве среди некультурных русских, а не преподает в Базеле или Берлине, где так хорошо с азербайджанской прессой.
А вот поехал бы он в Баку поднимать древнегреческую филологию на родном языке - глядишь, и относились бы в Москве к его соплеменникам чуточку, но лучше.

гусейнов-интернационалист 73342422_2312333582226875_1634354164161052672_n
Проект "православная монархистка" закрыт
поклонская - коренная украинка
поклонская - коренная украинка
"В 1998 году Президент Российской Федерации подписал Указ о восстановлении генерал-лейтенанта Судоплатова посмертно в правах на государственные награды в связи с его реабилитацией"

А в КПСС его посмертно не восстановили, случайно?
В ходе круглого стола была представлена коллективная монография "Цыгане" из академической серии "Народы и культуры", эксперты обсудили современное этносоциальное развитие цыган, затронули вопросы их адаптации в российских регионах. Кроме того, участники обсудили темы преодоления ксенофобии в отношении цыган и вклад цыган в Победу в Великой отечественной войне

А какие произведения массовой культуры у нас формировали в последние десятилетия представление о цыганах? Сличенко, "Грушенька" и прочий театр "Ромэн" - это шоу-бизнес. Деньги они давали, а вот массовое восприятие не формировали. Демонстративная нишевая архаика.

Массовое восприятие цыганской темы формировали два фильма: "Табор уходит в небо" со Светланой Тома и "Цыган" с Кларой Лучко и Михаем Волонтиром.

Оба они к цыганам как сообществу с особым образом жизни и культурой вообще-то нисколько не комплиментарны.

"Табор уходит в небо" - о том, как главарь банды конокрадов ради гордой красавицы навлек беду на соплеменников и погубил своих товарищей, а когда она его прилюдно оскорбила - убил ее и погиб сам.

"Цыган" - о том, как вернувшийся с фронта и многое повидавший цыган решает жить среди русских так, как живут русские. И его убивают уголовники-цыгане.
Ну что, дорогие сограждане.

Либералы-западники уговорили своих сторонников проголосовать за коммунистов вместе с ностальгирующими пенсионерами. Это характеризует как паству либералов, так и российских комми.

А вот уговорить москвичей идти голосовать - нет, не уговорили. Явка 21%
либеральный характер Untitled-1

Вот, собственно, развернутый ответ на вопрос, почему консерваторы-традиционалисты и националисты не участвуют в нынешнем демократическом движении.

Либеральные политические преобразования - необходимое условие для участия в публичной политике. Они выгодны для всех.

Но основные бонусы получат либералы, потому что демократические преобразования - это их повестка. именно они являются носителями демократической идеологии и их идеи привлекают политически активную часть населения.
На подтанцовке у них всегда бывают коммунисты, которым еще Ильич объяснял, что демократическая республика - первейшее требование и необходимое условие для дальнейшего развертывания классовой борьбы.
Правда, без вооруженной поддержки коммунистам этот переход нигде произвести не удавалось: их применяли как активную боевую силу и потом выбрасывали как использованную тряпку. Но о них тужить точно не стоит.

Но если неизбежным следствием буржуазно-демократических политических преобразований будет усиление роли либералов-западников - какой смысл таскать за них каштаны. Они придут и сами все сделают.

Вот что будет дальше - другой вопрос. Но лезть к ним в подручные, помня об их стратегической цели, как-то глупо выходит.
(меланхолично)

Эти люди, за которых гневно требуют вписаться из благородных побуждений, уже были у власти.

Их привела к вершине точно такая же заскорузлая бессубъектность власти - КПСС на выборах 1898-1991 гг. не выступала в качестве партии. Были митинги, было массовое движение, была победа демократической оппозиции за выборах в Моссовет (отдельное спасибо демократам за освобождение центра от коммунистической топонимики).

Москва тогда дружно голосовала за Ельцина, который не и скрывал, что лишит заработков значительную часть своих столичных избирателей.
А потом был конституционный конфликт, вынесенный на референдум. Результаты этого референдума они проигнорировали, а на массовые протесты ответили ОМОНом и танками. С сотнями убитых и раненых.

Народ тогда ответил массовым голосованием за ЛДПР - это была не только машина голосования, а спойлер патриотического движения: "нельзя проголосовать за кого хотим - проголосуем за вот этих, лишь бы не за вас". Что-то подобное можно было видеть недавно на украинском примере, где люди отдавали голоса Зеленскому, лишь бы не Порошенко.

Затем были президентские выборы - на них о равном доступе к телевещанию и деньгам, а уж тем более о честном подсчете голосов, и говорить не приходилось.

Эти люди, говоря громкие и правильные слова, постоянно забывают делать оговорки.
Уже теряя власть, они митинговали из-за войны в Чечне, забывая сделать оговорку: "мы только против жертв среди населения; мы помним, что чеченское сопротивление - кавказские бандиты и исламские фанатики".
Уже потеряв власть, они боролись против судебного фарса, организованного над Ходорковским, забывая при этом сделать оговорку: "мы только против судебного фарса; мы помним, что его богатства получены мошенническим путем и должны быть обращены в доход государства".
И сейчас, будучи в оппозиции, они устраивают партсобрания в комментах у тех, кто осмеливается заявить о своем праве не поддерживать ни одну из сторон в нынешней борьбе.

Поэтому - нет, пусть добиваются своего сами. Никакого сочувствия к либерально-западническому революционному движению у меня нет.

Сейчас они могут выступать только потому, что Господин Дракон / Лысый Карлик (это уж кому как нравится) прощелкал кредит доверия, вымученный им в 2012 году экономической программой и в 2014 году возвращением Крыма и продекларированной солидарностью с русскими Украины.

Да, и он - тоже сам, все сам.
Тут в порядке нагнетания гражданственного пафоса заговорили про тонтон-макутов и эскадроны смерти.
Это граждане по безграмотности.

Тонтон-макуты - это когда люди то ли из политической полиции, то ли из свиты диктатора просто приходят и открыто убивают кого им надо. Все знают кто это сделал, но никто не дергается: кого надо - того и убили, так все устроено.

Эскадроны смерти - это когда люди из политической полиции тайно захватывают, допрашивают и без суда убивают нужного им человека. Все понимают, кто это сделал, но претензий никто не предъявляет: такова негласная государственная политика.

Ни первого, ни второго у нас внутри РФ нет.
А вот в зонах вооруженных конфликтов с российским участием - применяется, причем совсем не против носителей либерально-западнических идей.
В этом тексте А. Немировского наиболее интересна не ссылка на "Козломолец" (там все понятно) и не собственно постановка вопроса, а последующая дискуссия хозяина страницы с И. Бабицким на тему "можно ли гулять где хочешь и протестовать как и когда хочешь".

И тут сразу вспоминается прошлогодняя история, когда Навальный отправил своих адептов митинговать на фестиваль реконструкторов, который проходил там и тогда, где и когда ему показалось целесообразным заявить свой несанкционированный протест.

И дело опять-таки не в том, как этот вопрос регламентирует действующий закон (он запрещает приходить со своей повесткой на чужое массовое мероприятие) - понятно, что закон что дышло, его пишут под свои нужды гегемоны политического процесса.

Вопрос в том, как быть, если декларируемое право одних вступает в противоречие с декларируемым правом других.

Позиция А:"Я хочу устроить политический протест на детской площадке, гуляю где хочу!"
Позиция Б: "детская площадка - для детей, я хочу гулять где хочу без этой вашей политики".
"Детская площадка" - сознательное утрирование, разумеется. Но концептуально Бульварное кольцо от нее ничем не отличается. Принцип "вы мне тут мешаете" переспорить невозможно.
Понятно, что противоречие существует, и никто не обязан поступаться своим правом.

Просто надо понимать, что демократическое устройство с правом собраний - это вот такое состояние войны разных групп населения за контроль над общественным пространством. И оно предполагает полицию с дубинками, суды, штрафы и недовольство.

Более того, в этой войне активно участвуют обычно недовольные - добивающиеся своих целей оппозиционеры и ощущающие угрозу своим позиция победители предыдущего цикла борьбы.
А конформисты обычно полагаются на ту самую полицию, которая должна обеспечить правильное использование общественного пространства - имеют на это полное право, кстати. Подключить их к уличной активности можно только прямой мобилизацией с использованием возможностей государственной администрации - что вообще-то относится к ее военным функциям и предполагает наличие угрозы, которую нельзя купировать силами полиции.
Что бывает в таких случаях - можно посмотреть на Поклонную зимы-весны 2012 года. Что бывает, если этого не делать - можно посмотреть на Киев зимы 2014 года.

А вот так, чтобы все были довольны - нет, концепция естественного права этого не предусматривает
Политикам, которые вчерашние столкновения организовали, я не сочувствую совершенно. Они мне чужие - с их либеральной повесткой, заукраинством, сектантской нетерпимостью и внутренней неотделимостью от правящего режима.

С другой стороны - городская дума существует для того, чтобы рассматривать и утверждать бюджет города. Ее для этого должны избирать горожане, и процедура выборов должна быть адекватной. То, что мэрия устроила с регистрацией кандидатов - издевательство.

И все это - вне зависимости от персональных качеств господина Собянина, который искренне не понимает, почему многомиллионным городом с 800-летней историей нельзя управлять как вахтовым поселком нефтяной компании.

Да, и украинский флаг - лучший способ зашкварить любое начинание.
понял я, что мне напоминает эта реакция украинских деятелей на результаты 1-го тура выборов.

Вот так 25 лет назад российские демократы ждали на выборах в Госдуму триумфальной победы над разгромленными в аппаратных боях, расстрелянными на улицах Москвы и задавленными СМИ "красно-коричневыми".

А потом смотрели, как население голосует за совершенно ублюдочную ЛДПР и не менее ублюдочную КПРФ, и удивлялись: "Россия! Ты одурела!"

А избиратели всего-то проголосовали "против", раз уж не было возможности проголосовать "за". Потому что прожженный популист и демагог Жириновский говорил именно то, что от него хотели слышать люди, и что сейчас стало банальностью, фактически национальным консенсусом:
"Бросок на юг", "Плевок на запад", "Вагон на север".

После этого либералы-западники в России выборов не выигрывали и всегда прятались за спину того самого человека с ружьем, которого теперь ругательски ругают. Без ненавистных "силовиков" их бы давным-давно на фарш пустили.

Глядишь, и Явлинский бы к себе во Львов свалил и в России не стыдился.
Многие проблемы внешней политики РФ находят объяснение, если принять за основу, что в ее основу положена культура криминального наезда.

Это объясняет практически все. И ярко выраженный коммерческий подход (бабло - главная цель), и готовность договариваться с кем угодно на любой почве (все же пацаны, по понятиям разойдемся), и воинственную риторику (что за наезд без оскорблений и угроз), и демонстративный милитаризм (военный парад или маневры - как финкой поиграть или быка с нунчаками предъявить), и готовность соскочить с темы при малейшем отпоре (лохов много, на всех хватит).

Отсюда и результаты.

Сродство душ

Как известно, одно из важнейшие направлений пропаганды Господина Дракона - почеркивание его паротивоположности предшественнику ЕБН.
Подтянутый спортсмен vs рыхлый алкоголик;
сильный государственник vs безвольная игрушка олигархов -
и т.п. стилистические различия.
Возможно, в чем-то эта разница и бросается в глаза.
Но вот если речь заходит о великодержавной внешней политике, то общего у них куда больше, чем различий.

Покойный ЕБН далеко не всегда был капитулянтом. Капитуляции предшествовал период широковещательной пропаганды в духе "сейчас мы как вмешаемся как как всем покажем!", демонстративная "тайная" поддержка ориентированных на Россию сил (помните военторг для отдельных районов Надтеречного района Чечни? по тем временам Т-62 в руки неофициальных формирований - это было круто), потом вмешательство (помните пленных отпускников российских офицеров в руках дудаевцев осенью 1994 г.? "наших войск в Чечне нет!"), потом еще более открытое вмешательство - и дальше отступление под скоординировнным давлением всех заинтересованных сторон.

А помните, как широковещательно рекламировали рейд десантников на Приштину? Это ведь тоже была ельцинская внешняя политика.Только потом Болгария Венгрия внезапно не дала коридор для пролета Ил-76, и помощь братьям-сирийцамсербам пришлось стыдливо сворачивать.

А помните, как Абхазию впихивали в Грузию? Перекрывали границу, не давали торговать, засовывали в грузинское таможенное пространство (только мандарины - не уголь, не проконтролируешь).
Аджарию, кстати, именно по этой схеме обратно впихнули: когда понадобилось обороняться по-настоящему, Абашидзе сбежал к туркам.
Абхазия, конечно, без военторга, Северного ветра и даже на раннем этапе чеченских интернационалистов (сам Басаев отметился!) не обошлась. Но и абхазская верхушка оказалась куда меньше подвержена манипуляциям со стороны наших кремлян, а уровень политического самосознания абхазов оказался выше, чем у русских Донбасса. Во всяком случае, вменяемое и способное к отстаиванию своих позиций руководство у них было. Возможно, потому, что президентом был историк-хеттолог, а не торговец курами.

Ну и ЕБН был не ВВП - не думал, что сравнение может оказаться в его пользу. А вот же.
Ради идеи расовой сегрегации он скорее выдаст единоверца на мученичество, чем поступится принципом.
Если, конечно, господин Холмогоров действительно когда-нибудь верил в Христа, а не в Ядерную Державу с Золотыми Куполами
 

Френч Мао

   

Я готов поверить, что 5 пуговиц - это 5 властей Конституции доктора Сунь Ятсена: 
исполнительная;
законодательная
контрольная
экзаменационная
судебная.   

Я готов поверить,  что 3 пуговицы на манжетах френча - это 3 народных принципа доктора Сунь Ятсена: 
национализм
демократия
народное благосостояние

Я готов поверить, что 4 кармана на этом же френче символизируют 4 основных народных принципа: 
собственность
справедливость
честность
чувство стыда

Но вот внутренний карман как символ права народа смещать продажных и неспособных политиков - это очень по-китайски!
  

Можно только огорчаться, что при нашем дурном европеизме носить удобную одежду дресс-код не позволяет

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars