Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Добродушно

ПУТЕВОДИТЕЛЬ

Тэги проставлены, а забивать ссылки в пост мне лень :-)

Добродушно

(no subject)

Патриот СССР объясняет жившим в СССР взрослым людям, что дивизии народного ополчения - это жертвенные добровольцы, в отличие от принудительно согнанного фольксштурма.
Ему приводят свидетельства о принудительной записи в добровольцы. Обращают внимание на расхождение между декларируемой документом теоретической нормой и отражаемой в источниках реальностью. Напоминают общее понятие "добровольно-принудительно".
Но не таков советский патриот, чтобы принять действительность.

И вот что любопытно.
Сочинители книг про попаданцев к Сталину - они, напротив, обычно понимают, в какой концлагерь отправляют своих персонажей.
Проникшийся послезнанием Сталин у них может бросить курить, унасекомить Никиту Сергеевича и даже Георгия Константиновича, обуздать Льва Захаровича, приставить к делу Лаврентия Павловича, прикрутить командирскую башенку на Т-34, избавить от публичных унижений Ахматову, поставить на вооружение партии теорию Гумилева и даже посягнуть на святое - ленинское национально-территориальное деление.
Но вот с неизбежным будущим коллапсом советского социалистического строя он ничего поделать не может: только оттянуть неизбежную катастрофу. И это авторы тоже понимают. Просто им хочется как-то придумать, чтобы прожитая в СССР жизнь не пошла прахом. А это начиная с 1960-х уже было невозможно.
Потому что после смерти Сталина наступила не эпоха постепенного демонтажа социалистической экономики и осторожного откручивания идеологических гаек, а "великое десятилетие" с безбожной пятилеткой, совхозами, совнархозами, целиной, разделением и слиянием обкомов, Суэцким и Карибским кризисами, фестивалем молодежи, спутником, Гагариным и планами через 30 лет построить коммунизм.
Поколение детей войны вступило в активную жизнь с оторванными от реальности представлениями об устройстве общества и завышенными ожиданиями от научно-технического прогресса. Вот эту наивную веру авторы романов про спасение СССР и демонстрируют.
Добродушно

(no subject)

Как известно (ну, я надеюсь, известно), в одной из мировых войн Россия и США воевали на разных сторонах, а в двух других - на одной.

В первом случае это произошло не потому, что кто-то кого-то сильно не любил (в России к САСШ относились всегда с благожелательным любопытством), а потому, что не совпали национальные интересы.

Во втором случае национальные интересы тоже совпадали далеко не целиком - американцам совершенно не хотелось вкладываться ни в победу достаточно чуждой им Российской империи, ни в победу сектантского СССР. Но вкладывались - потому что был общий враг, который всегда и является главной побудительной причиной для обуздания национальных эгоизмов и создания коалиций.

Потом был период, когда США возглавили коалицию стран Запада (фактически всемирную) против советского коммунистического экспансионизма, победили в холодной войне и получили свою долю добычи с трупа СССР.
У кого-то это может вызывать горечь и ненависть, а по мне - ничего выходящего за рамки принятого в международных отношениях они не совершили. Есть сила, есть возможность продавить свое решение, есть чем шантажировать - отчего бы не воспользоваться? Они оказались сильны, а Россия только начинала восстанавливать субъектность после советского засилья, и процесс еще далеко не завершен.

США этому процессу насколько могли вредят при любой партии у власти, и это тоже понятно - он ограничивает их возможности в Старом Свете. Естественный конфликт интересов, в котором компромисс возможен только с позиции силы.

Является ли это основанием для того, чтобы радоваться происходящим в США беспорядкам? Полагаю, нет.

Прежде всего, совершенно не факт, что они сейчас не загонят взбесившееся стадо в стойло.
Если и не загонят - его все равно отгонят пастись на отведенный лужок: трампистов у власти просто сменят стоящие за беснующейся сволочью.демократы. А уж они-то нам действительно враги идейные.
Кроме того, нет никакой причины желать хаоса в стране, располагающей самыми большими в мире запасами оружия массового поражения и мощнейшей армией.

Наконец, нет причин желать страданий белым американцам. Да, они нам не друзья, как и мы им. Но противоречия с ними - сугубо межгосударственные, не замешенные на крови и ненависти.

А вот в случае их окончательного поражения власти США будут опираться на доминирующие общины азиатов, латино и черных, которые обязательно потребуют от хозяев жизни свои отступные, как мафиозные профсоюзы у предпринимателей. Как это делается - мы и у себя видим, а в США система находится как раз в периоде становления.
Как будет выглядеть общественный строй Америки будущего и чего от нее ожидать - можно прочитать у Дэвида Вебера в цикле романов про Хонор Харрингтон.
Народная Республика Хэвен - это как раз США будущего. Судя по всему, уже неизбежного.
Добродушно

(no subject)

Тезисы к лендлизосрачу.

Разумеется, в Германии американские бизнесмены зарабатывали деньги, потому что вкладывались в растущие отрасли и новые рынки. И это было перспективнее, чем сотрудничество с СССР, потому что несмотря на ограниченную конвертируемость марки сохранялся частичный контроль контроль (до форс-мажора, которым является война), продукция продавалась на рынке, шли живые деньги.

Разумеется, строительство промышленных объектов в СССР для американских бизнесменов тоже было бизнесом. Это ВКП(б) строила социализм, а для бизнесменов это были выгодные разовые контракты. Разовые - потому что прилагавшиеся к закупкам соглашения о технической помощи не продлевались, смысла не было вкладываться в черный ящик.

Разумеется, ленд-лиз тоже был для американских бизнесменов бизнесом. Так же, как производство военной техники было для советских производственников производственной задачей.

А вот для правительства США ленд-лиз был политикой: они давали оружие, технику и военные материалы в бесплатную аренду воюющему против общего врага союзнику. Причем в аренду можно дать пушку или самолет, а снаряды или нефть можно только подарить. И финансировалось это всё из государственного бюджета США.

И поскольку у них там в США капитализм и политическая демократия, то неизбежно вставал вопрос: "На что мы потратили деньги и вернется ли хоть что-нибудь?"

Американцы выбрали самый щадящий вариант: оплатить надо будет только то из оставшегося, что союзник потом не захочет возвращать.

Они были в своем праве: отношения, при которых один дает, а другой получает, назвать равными невозможно.

Можно сказать, что СССР заплатил кровью солдат - и это будет правдой. Но дело в том, что СССР в любом случае воевал с Германией, и пролитая кровь проливалась в любом случае.

Если же рассматривать плакатный тезис "откупались ленд-лизом", то его оборотная сторона выглядит так: "Сталин продал Рузвельту пушечное мясо за ленд-лиз".

Американцы же предоставляли бесплатную помощь потому, что это был доступный им способ поддержать союзника против общего врага.

Добродушно

(no subject)

"В 1998 году Президент Российской Федерации подписал Указ о восстановлении генерал-лейтенанта Судоплатова посмертно в правах на государственные награды в связи с его реабилитацией"

А в КПСС его посмертно не восстановили, случайно?
Добродушно

(no subject)

Вот так они и выглядели.

козломолетц 40337192_1771207486261090_5770804649741254656_n
Вернер Глеб Владимирович.Комсомольский пропагандист,1977 год,96 х 96 см.,холст, масло

"Почему раньше не вступали в комсомол?", - спрашивает девица-инструктор (никаких феминитивов!) райкома ВЛКСМ двоих десятиклассников.

"Не считали себя достойными", - уныло бубнят школьники, которым хочется в институт, а в приемной комиссии на соответствующую графу очень даже смотрят.

"А теперь считаете?" - грозно спрашивает крашеная блондинка, она же комсомольский вожак (никаких феминитивов!)

Подавленное молчание ей ответом: школьники, может, и тормоза, что не просекли вовремя, как в жизни надо устраиваться, но на такую дешевую разводку не клюют.

"Идите и подумайте еще раз, зачем вам быть в комсомоле", - презрительно завершает разговор инструктор РК ВЛКСМ (никаких феминитивов, все очень серьезно!).

Я после них собеседование прошел вполне благополучно: 8-й класс, рекомендацию написала член КПСС, секретарь школьной парторганизации и член районной ревизионной комиссии, был - участвовал, не был - не состоял - не участвовал.
В заявлении была обычная лицемерная чушь про "желаю быть активным участником строительства коммунистического будущего".

Правда, в университет я все равно поступил уже после армии, где комсомол существовал только на бумаге (а офицер в комсомольской должности в части был) - красную книжечку сразу изъяли и штампы о взносах проставляли автоматически, потом за ней еще побегать пришлось.

А так-то конечно, можно поностальгировать по молодости
Добродушно

(no subject)

Это не издевка и не демотиватор.
Это неосоветские всерьез рекламируют счастливое советское прошлое в качестве перспективного будущего.

СССР
Добродушно

(no subject)

Граждане-товарищи, звание "Герой России" по статуту присваивается за выдающийся подвиг.
Подвиг - это проявление мужества сверх требуемого служебным долгом.
Получить пулю в спину на рутинном открытии выставки - это не подвиг и не проявление мужества вообще. Это профессиональный риск дипломата, работающего в нестабильной стране.

Звание "Герой России", созданное как клон звания "Герой Советского Союза", девальвируется даже быстрее. чем созданные со странными статутами награды РФ.
Добродушно

(no subject)

Пишут, что для тоталитарных диктатур характерно образование суперспецслужбы, контролирующей все и вся.
Даже не касаясь всевозможных арабских мухабаратов с партийными, президентскими, полицейскими и военными (с разделением по видам ВС) спецслужбами - а как оно было устроено в классическом сталинском варианте?

Даже если не касаться реорганизаций
февраль 1922 - в состав НКВД РСФСР включено ГПУ;
ноябрь 1923 - образование ОГПУ при СНК СССР;
декабрь 1930 - НКВД ликвидированы, образовано Главное управление Рабоче-крестьянской милиции при СНК РСФСР;
декабрь 1932 - ГУ РКМ при СНК РСФСР преобразован в ГУ РКМ при ОГПУ;
июль 1934 - образован НКВД СССР с расширенными функциями, поглотивший ОГПУ, ГУ РКМ и много чего еще;
февраль 1941 - разделение на НКВД, НКГБ и 3-и управления НКО и НК ВМФ;
июль 1941 - слияние НКВД, НКГБ и 3-го управления НКО;
январь 1942 - присоединение к НКВД 3-го управления НК ВМФ;
октябрь 1942 - ГРУ Генштаба НКО разделено на ГРУ НКО и Управление войсковой разведки ГШ НКО;
апрель 1943 - разделение на НКВД, НКГБ, Главное управление контрразведки Смерш НКО и Управление контрразведки Смерш НК ВМФ, Управление войсковой разведки ГШ НКО преобразовано в Разведуправление ГШ НКО;
июнь 1945 - ГРУ НКО и РУ Генерального НКО штаба объединены в ГРУ Генерального штаба НКО;
1946 - НКВД и НКГБ преобразованы в министерства с реорганизацией, Смерш влит в МГБ;
сентябрь 1947 - ГРУ ГШ Министерства Вооруженных сил и разведка МГБ СССР переданы в Комитет информации при СМ СССР, в МВС СССР образована Разведывательно-диверсионная служба;
1948-1951 - из МВД в МГБ постепенно передаются пограничные и внутренние войска, ГУ милиции, ГУ по оперативному розыску (по борьбе с бандитизмом) и т.д.;
1949 - ГРУ возвращено в состав Генерального штаба;
1951 - в МГБ возвращена внешняя разведка.

Во время войны, когда превалировали соображения эффективности против реального врага, Сталин мог себе позволить создать сразу 6 параллельных спецслужб с частично пересекающимися сферами ответственности.
В относительно спокойные периоды после разгрома внешнего и внутреннего врага система вновь централизовалась под руководством одного из выдвинутых в кризисный период профессионалов, происходило функциональное размежевание под общим руководством.
К кампаниям политических репрессий страна подходила с централизованным и вполне дееспособным аппаратом госбезопасности - но именно ему Сталин выражал недоверие, заменял руководство на какого-нибудь выдвиженца и начинал лично руководить политическими расследованиями.
Добродушно

Товарищу Сталину рабочие подарили топор

На правой стороне лопасти было написано: "Руби правый уклон", на левой - соответчтвенно, "Руби левый уклон", а на обухе - "Бей примиренцев".
Потому что, как отвечал сам товарищ Сталин на вопрос об относительной вредности правого и левого уклона, "оба хуже".

Известный журналист либеральных взглядов написал:
По психологическому и идейному контуру этот персонаж является типичным активистом советских времен. Он не привык к аргументированному диалогу и спокойной дискуссии, он сверяет свое общение с внешним миром с утвержденным наверху артикулом оценок и эмоциональных состояний. Последние же — всегда на грани нервного срыва и отмены нормативного поведения — вежливости и умения держать себя в руках даже в ситуации форс-мажора. Поэтому он легко уходит в истерику, криком затыкая оппоненту рот, прибегает к прямым оскорблениям.
Собственно, очень трудно отрицать элементарные факты: каждый знает, как ведут себя типовые носители прозападной оппозиции. В еще более выраженном виде это присутствует, пожалуй, только вна Украине, где они пришли наконец-то к власти и могут теперь осуществлять свои самые смелые фантазии.

Но значит ли это, что лагерь «лоялистов» — это продукт нового времени, сформированный запросом на уважение к свободе и личности
Мне на этот вопрос ответить не трудно, потому что во время Болотного кризиса я сам занимал последовательно лоялистскую позицию - иногда в ущерб здравому смыслу и поперек реальности.
Проблема была в том, что "моей" стороны в политическом процессе не было.
С одной стороны, трудно было не согласиться с пафосом протеста против убийственной политики в области образования и науки - но с другой стороны было совершенно невозможно присоединиться к тем, кто был виновен в происходящем ничуть не меньше, а чаще и больше, чем правящая камарилья.
А защищала эту правящую камарилью точно такая же сволочь, как и те, кто ее атаковал. С грязными инсинуациями, платным троллингом, зафлуживанием отвратительной бранью и т.п. - собственно, за примерами ходить недалеко.

Проблема в том, что альтернатива Господину Дракону - быстрая катастрофа. Но и сам он - катастрофа отложенная.
Он рубит левый уклон, рубит правый уклон, бьет обухом примиренцев, и вокруг вместо политических институтов остается пустыня. А после него придут мародеры, и остановить их будет некому.