-
ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Тэги проставлены, а забивать ссылки в пост мне лень :-)
Category: театр
Category was added automatically. Read all entries about "театр".
(no subject)
Тут министра культуры склоняют за неправильные взгляды и эпатажные высказывания.
1. Хорошего министра при нынешнем правлении быть не может. Это данность постсоветской "многонациональной" Российской Федерации.
2. Соединение театра с кинопроизводством, музеев, библиотек и прочих изб-читален в единое ведомство - отрыжка советского строя.
Как минимум музеи и библиотеки из ведения минкульта изымать надо, это сфера науки.
3. Опера и балет - развлекательные жанры.
Официальное их почитание связано в основном с тем, что в 19 веке они занимали значительное место в досуге культурной публики.
Ну и стремление советской номенклатуры хоть как-то зацепиться за отблеск дореволюционной русской культуры, как же без этого.
А более - ничего.
1. Хорошего министра при нынешнем правлении быть не может. Это данность постсоветской "многонациональной" Российской Федерации.
2. Соединение театра с кинопроизводством, музеев, библиотек и прочих изб-читален в единое ведомство - отрыжка советского строя.
Как минимум музеи и библиотеки из ведения минкульта изымать надо, это сфера науки.
3. Опера и балет - развлекательные жанры.
Официальное их почитание связано в основном с тем, что в 19 веке они занимали значительное место в досуге культурной публики.
Ну и стремление советской номенклатуры хоть как-то зацепиться за отблеск дореволюционной русской культуры, как же без этого.
А более - ничего.
(no subject)
Что касается господина Райкина, к которому пристал Минкульт из-за репертуарной политики.
1. Мне не очень понятна позиция режиссера. который отказывается выполнять требования своего главного спонсора. Он хочет просто брать деньги и делать что хочет, а в руку дающего гордо плюнуть? Нет ли тут некоторой несообразности?
2. У Минкульта есть куча статей, на которые можно потратить деньги. Например, библиотечная система находится в аховом состоянии, и это касается как уровня организации работы (где национальный каталог? где вообще понимание ситуации?), так и уровня оплаты работников (а тут в ходу сокращения ради сокращений).
Конечно, с точки зрения министерства в библиотечной системе все в порядке. Но министр у нас и доску с Маннергеймом приклепывал, и всех вокруг кончеными мразями обзывал - так что тут ничего удивительного.
1. Мне не очень понятна позиция режиссера. который отказывается выполнять требования своего главного спонсора. Он хочет просто брать деньги и делать что хочет, а в руку дающего гордо плюнуть? Нет ли тут некоторой несообразности?
2. У Минкульта есть куча статей, на которые можно потратить деньги. Например, библиотечная система находится в аховом состоянии, и это касается как уровня организации работы (где национальный каталог? где вообще понимание ситуации?), так и уровня оплаты работников (а тут в ходу сокращения ради сокращений).
Конечно, с точки зрения министерства в библиотечной системе все в порядке. Но министр у нас и доску с Маннергеймом приклепывал, и всех вокруг кончеными мразями обзывал - так что тут ничего удивительного.
3. Поэтому я целиком и полностью поддерживаю гордый отказ от государственного финансирования и переход театра "Сатирикон" на полностью коммерческую основу.
И у режиссеров с актерами в голове прояснится, и моральные претензии приобретут более прочный фундамент, и какие-то крохи на полезное дело перепасть могут.
P.S.
Одним из театров в Москве рулит Александр Градский. Подозреваю, что у человека, придумавшего слово "совок", есть своя точка зрения по поводу методов администрирования господина министра. Но вот на вопрос о политической позиции он в свое время ответил как раз в духе: "Я управляю театром в Москве, как я могу к ним (властям) относиться?
